Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 (2-3814/2023;) ~ М-3021/2023 от 16.11.2023

63RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Лебедевой А.С., представителя третьего лица ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области – Сергеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2024 по иску Лебедевой А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, к ТУ Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Лебедева А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> <дата> года рождения, <данные изъяты>., <дата> года рождения, <данные изъяты>., <дата> года рождения обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, мотивировав свои требования тем, что <дата>, находясь местах лишения свободы, умер ее супруг и отец детей <данные изъяты> Так как истец отбывала наказание в виде лишения свободы, а дети являются малолетними, они не успели и не смогли в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входят денежные средства, учитываемые на лицевом счете наследодателя в исправительном учреждении.

В связи с чем, Лебедева А.С., уточнив требования, просит суд восстановить ей и детям срок принятия наследства после смерти <данные изъяты>., умершего <дата>, признать их принявшими наследство после его смерти и определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшегося после его смерти равным образом.

Протокольным определением суда от 21.12.2023 с согласия истца ненадлежащий ответчик ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области заменен надлежащим ТУ Росимущества в Самарской области, процессуальный статус ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области определен как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Нотариус г. Чапаевск Самарской области Абсатдарова Э.Р., представитель ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Нотариус г. Чапаевск Самарской области Абсатдарова Э.Р. в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Лебедева А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям.

Представителя третьего лица ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области – Сергеева Е.С. по доверенности от <дата> по существу уточненных исковых требований возражений не заявила, исправительное учреждение права истца не нарушало.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Лебедевой А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что <дата>, находясь местах лишения свободы в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, умер <данные изъяты>., который является супругом Лебедевой А.С. и отцом несовершеннолетних <данные изъяты>., <дата> года рождения, <данные изъяты>., <дата> года рождения, <данные изъяты>., <дата> года рождения, как это видно из сообщения Отдела ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от <дата> №.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса г. Чапаевск Самарской области Абсатдаровой Э.Р. от <дата> № и публичного реестра наследственных дел.

Из отзыва представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, карточки счета и сообщения начальника исправительного учреждения от <дата> № остаток денежных средств умершего осужденного <данные изъяты> составляет 39775,06 рублей.

Как видно из справки ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области от <дата> № Лебедева А.С. в период с <дата> по <дата> отбывала наказание в виде лишения свободы.

Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Супруга наследодателя, на день открытия наследства, отбывала наказание в виде лишения свободы, находилась в местах заключения и потому была ограничена в возможности реализовывать как свои наследственные права, так как права детей, законным представителем которых она является и которые в силу малолетства вовсе не могли реализовать свои наследственные права после смерти отца, о смерти супруга узнала не сразу, обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В связи с чем, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными и достаточными для его восстановления, поскольку связаны с личностью наследников, и указанными выше личными непреодолимыми для них обстоятельствами, на которые они повлиять не могли.

Восстановив истцу и ее детям срок принятия наследства, суд признает их принявшим наследство после смерти <данные изъяты>., умершего <дата> и в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ определяет доли наследников в наследственном имуществе по 1/4 доли за каждым, соответственно.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. 1/4 ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> 1/4 ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> 1/4 ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> 1/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.02.2024 ░░░░.