Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2021 ~ М-244/2021 от 28.01.2021

    УИД 63RS0007-01-2021-000371-30

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г.                                                                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Сальникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последние, в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Тарифами являются договором на представление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором, Банк выдал ответчику кредитную карту VISA Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ так же ответчику был открыт счет №. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. По состоянию на 31.08.2020г. задолженность по счету карты составляет 168 444,72руб., из которых: 139 963,79руб. - просроченный основной долг; 23 235,09 руб. - просроченные проценты; 5 245,84руб. – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по карте в размере 168 444,72руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568,89руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальников А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты VISA Credit Momentum.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последние, в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Тарифами являются договором на представление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором, Банк выдал ответчику кредитную карту VISA Credit Momentum №, с лимитом 100 000руб., с начислением 25,9% годовых (полная стоимость кредита 26,034%), а так же ответчику был открыт счет №.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а так же Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,9% годовых.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 12 Условий размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора составляет 36 % годовых.

Кроме того, Условиями предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ответчик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской по карте. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты составляет 168 444,72руб., из которых: 139 963,79руб. - просроченный основной долг; 23 235,09 руб. - просроченные проценты; 5 245,84руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, находит сумму неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сальникова А.П. задолженности по договору кредитной карты в размере 168 444,72руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 245,84руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Сальникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сальникова А. П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 168 444,72руб., из которых: 139 963,79руб. - просроченный основной долг; 23 235,09 руб. - просроченные проценты; 5 245,84руб. – неустойка за просроченный основной долг; в счет возврата госпошлины 4 568,89руб., а всего 173 013,61руб. (сто семьдесят три тысячи тринадцать рублей 61 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                        С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.