Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2024 (2-8082/2023;) ~ М-5642/2023 от 25.09.2023

    УИД № 17RS0017-01-2023-007358-91

    Дело № 2-788/2024

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    11 марта 2024 года                  город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов, указав, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля №, полис №.

    06.11.2021 произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого автомобиль второго участника аварии №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

    На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 135 500 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

    15.06.2023 ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

    Сообщает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

    Просит взыскать с ответчика сумму, оплаченного истцом, страхового возмещения в размере 135 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

    Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как следует из материалов дела, 06.11.2021 в 12:50 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля № принадлежащего ФИО2, под его же управлением.

    В результате ДТП у транспортного средства № повреждены передний бампер, капот, левое переднее крыло, лонжерон, внутренние повреждения, передние фары, радиатор, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

    Постановлением № от 06.11.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Из заявления ФИО1 от 02.10.2021, страхового полиса ОСАГО ХХХ № следует, что договор ОСАГО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен в отношении только ФИО1.

ФИО3 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, не включен, соответственно его автогражданская ответственность застрахована не была.

    В соответствии с экспертным заключением № от 11.11.2021 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 222 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 135 500 рублей.

    15.11.2021 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения № об общем размере денежной выплаты по страховому событию, составляющем 135 500 рублей.

    Перечисление истцом денежных средств в размере 135 500 рублей собственнику транспортного средства ФИО2 в счет возмещения материального ущерба подтверждается платежным поручением № от 22.11.2021.

    Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем, управление которым он не был допущен в соответствии с договором ОСАГО. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи страховщиком ответчика, возместил сумму причиненного им материального ущерба, то имеются основания для взыскания с ФИО3 суммы ущерба в порядке регресса.

    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 135 500 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.ч.1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910 рублей.

Взыскивать с ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 135 500 рублей, с 25 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

    Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года (с учетом выходных дней).

    Судья                                                    А.Е. Сат