Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2022 ~ М-715/2022 от 21.03.2022

Дело № 2 -1510/2022

УИД: 34RS0004-01-2022-001521-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                      г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ворониной Любови Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ворониной Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 9 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Ворониной Л.Ю. представлен кредит в размере 184878 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Ворониной Л.Ю. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от 9 июля 2019 года, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 31 января 2022 года по кредитному договору № № от 9 июля 2019 года с ответчика подлежит взыскать 172 456 рублей 58 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 9 июля 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 9 июля 2019 года в сумме 172 456 рублей 58 копеек копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 4 649 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из кредитного договора № № от 9 июля 2019 года видно, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Ворониной Л.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк предоставил Ворониной Л.Ю. кредит в размере 184 878 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4887 рублей 86 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащим исполнении условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения взыскивается неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела видно, что ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил кредит Ворониной Л.Ю. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 31 января 2022 года по кредитному договору № № от 9 июля 2019 года задолженность ответчика за период с 10 марта 2021 года по 31 января 2022 года составляет 172 456 рублей 58 копеек, из которых: основной долг в размере 144 799 рублей 53 копейки, проценты в размере 26 451 рубль 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 676 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 528 рублей 81 копейка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № № от 9 июля 2019 года, взыскании с Ворониной Л.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 9 июля 2019 года в сумме 172 456 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4 649 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 783071 от 7 февраля 2022 года и № 342059 от 3 февраля 2022 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ворониной Любови Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 9 июля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ворониной Любовью Юрьевнной.

Взыскать с Ворониной Любови Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 9 июля 2019 года в сумме 172 456 рублей 58 копеек, из которых: основной долг в размере 144 799 рублей 53 копейки, проценты в размере 26 451 рубль 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 676 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 528 рублей 81 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 4 649 рублей 13 копеек, а всего 177 105 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья-                                                                 О.С. Савокина