Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2021 ~ М-2680/2021 от 22.04.2021

дело № 2-5028/2021 23 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Васильченко Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

     АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Васильченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 09.06.2020г. между АО «МС Банк Рус» и Васильченко А.М. был заключен кредитный договор №20/МС/00249 на сумму 2.553.284 руб. на срок до 10.06.2025г. с уплатой 11,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «Land Rover Range Rover» (VIN: №), 2013г. выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору Васильченко А.М. перестала выполнять и по состоянию на 22.03.2021г. сумма задолженности составляет 2.733.925 руб., их которых: сумма просроченного кредита – 2.521.631 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов – 173.173 руб. 57 коп., сумма пеней за просроченные проценты – 16.779 руб. 01 коп., сумма пеней за просроченный кредит – 22.341 руб. 11 коп.

Истец - представитель АО «МС Банк Рус» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.97).

Ответчик – Васильченко А.М. - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась неоднократно (л.д.73-74, л.д.86-88, л.д.101-103).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что Васильченко А.М. направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а также то, что на номер телефона №, указанному Васильченко А.М. в кредитном договоре, как способ обмена информацией (л.д.37), было отправлено СМС-сообщение о дате и времени рассмотрения, дела, которое абоненту было доставлено (л.д.103), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020г. между АО «МС Банк Рус» и Васильченко А.М. был заключен кредитный договор №20/МС/00249 на сумму 2.553.284 руб. на срок до 10.06.2025г. с уплатой 11,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «Land Rover Range Rover» (VIN: №), 2013г. выпуска (л.д.35-40).

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 10-12-го числа каждого месяца, начиная с 10.07.2020г. (л.д.45-46).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения автомашины марки «Land Rover Range Rover» (VIN: №), 2013г. выпуска, по договору купли-продажи №334910 у ООО «Оргтехстрой».

09.06.2020г. между ООО «Оргтехстрой» и Васильченко А.М. заключен договор купли-продажи №334910 указанной автомашины (л.д.41-44).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что Васильченко А.М. производен лишь один платеж в счет погашения кредита 13.08.2020г. на сумму 31.652 руб. 22 коп. (л.д.10).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор №20/МС/00249 был заключен 09.06.2020г. под залог приобретаемой Б. автомашины марки «Land Rover Range Rover» (VIN: №), 2013г. выпуска.

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Васильченко А.М. в пользу АО «МС Банк Рус» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27.870 руб. (л.д.65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» - удовлетворить:

- взыскать с Васильченко Анастасии Михайловны в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №20/МС/00249 от 09.06.2020г. по состоянию на 22.03.2021г. в размере 2.733.925 руб. (сумма просроченного кредита – 2.521.631 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов – 173.173 руб. 57 коп., сумма пеней за просроченные проценты – 16.779 руб. 01 коп., сумма пеней за просроченный кредит – 22.341 руб. 11 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 27.870 руб., а всего 2.761.795 (два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей.

Обратить взыскание на автомашину марки «Land Rover Range Rover» (VIN: №), 2013г. выпуска, цвет – черно-синий, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2021г.

УИД: 78RS0005-01-2021-003474-55