Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1275/2023 от 03.10.2023

    Дело № 12-1275/2023

16MS0003-01-2023-001896-52

РЕШЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя заявителя С.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе заявителя Ш.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у <адрес> управлял автомобилем «Lada 219010» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе заявитель Ш.Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Ш.Р.Р. – С.Р.А. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо, составившее протокол о привлечении к административной ответственности не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ш.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о прохождении медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ш.Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя – концентрация абсолютного этилового спита в выдыхаемом воздухе, а именно составила в результате первого исследования – 0,356 мг/л (22 часа 26 минут), а в результате второго – 0, 341 мг/л (22 часа 41 минуту); объяснениями инспектора ДПС Г.О.П., а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Ш.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Ш.Р.Р. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Довод Ш.Р.Р. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Ш.Р.Р. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Р.Р. - оставить без изменения, а жалобу Ш.Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                                        Терехов А.Ю.