Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-363/2022 от 07.02.2022

№ 2-753/2022

26RS0035-01-2022-000556-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товканева Андрея Федоровича к Радченко Николаю Анатольевичу к о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Товканев А.Ф.обратился в Шпаковский районный суд с иском к Радченко Николаю Анатольевичу к о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 85000 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа - 4% годовых. В случае просрочки возврата займа уплачивается штраф в размере 5000 рублей и проценты за просрочку возврата займа, исчисляемые искодя из 40% головых с даты просрочки по дату фактического возврата суммы займа или его части.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа - 4% годовых. В случае просрочки возврата займа уплачивается штраф в размере 5000 рублей и проценты за просрочку возврата займа, исчисляемые исходя из 40% головых с даты просрочки по дату фактического возврата суммы займа или его части.

Ответчик не вернул истцу деньги, в связи с чем, его права нарушены.

Просит суд взыскать с ответчика Радченко Николая Анатольевича в пользу Товканева Андрея Федоровича 234732 рублей, в том числе:

сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей;

сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2267 рублей;

сумму процентов за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28504 рублей;

сумму штрафа за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей;

сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей;

сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2133 рублей;

сумму процентов за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26827 рублей;

сумму штрафа за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей;

Истец Товканев А.Ф., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик Радченко Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В материалах дела имеется конверт, который вернулся в адрес суда.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежнойсуммы. Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными имилицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 85000 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа - 4% годовых. В случае просрочки возврата займа уплачивается штраф в размере 5000 рублей и проценты за просрочку возврата займа, исчисляемые искодя из 40% головых с даты просрочки по дату фактического возврата суммы займа или его части.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа - 4% годовых. В случае просрочки возврата займа уплачивается штраф в размере 5000 рублей и проценты за просрочку возврата займа, исчисляемые исходя из 40% годовых с даты просрочки по дату фактического возврата суммы займа или его части.

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности составляет 234 732, 00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, так как он сделан на основании договоров займов, заключенного между сторонами, соответствует его условиям.
Факт нарушения обязательств по возврату кредита и процентов ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 234 732, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 230-233, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товканева Андрея Федоровича к Радченко Николаю Анатольевичу к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Радченко Николая Анатольевича в пользу Товканева Андрея Федоровича 234732 рублей, в том числе: