Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5657/2022 ~ М-5241/2022 от 29.07.2022

    Дело №2-5657/2022                            31RS0016-01-2022-007645-81

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                                                        г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи                         Семенова А.В.,

при секретаре                                                    Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алтынниковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    По кредитному договору № от 18.08.2020 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Алтынниковой Н.А. кредит в сумме 75 746, 06 рублей на срок 60 месяцев под 14, 9 % годовых.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Алтынниковой Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 91 809, 82 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 74 020, 76 руб., просроченные проценты в сумме 17 789, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 954, 29 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтой, что подтверждается отчетом об отправлении извещения электронной почтой(представитель истца) и уведомлением об отслеживании отправления Почтой России ответчику( почтовый идентификатор №).

    На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной(п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ).

    Судом установлено, что по кредитному договору № от 18.08.2020 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Алтынниковой Н.А. кредит в сумме 75 746, 06 рублей на срок 60 месяцев под 14, 9 % годовых.

    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой заемщика, которые подписаны и не оспариваются сторонами.

    Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита, а также пользование заемщиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету Алтынниковой Н.А., где отражены все совершенные расходные и приходные операции при использовании кредита.

    Расчет задолженности по кредиту произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Этот размер заемщиком не опровергнут, свой расчет задолженности она не представляла, в связи с чем суд признает размер задолженности по кредиту правильным.

    27.04.2022 года Банк направил Алтынниковой Н.А. требование о расторжении кредитного договора и возвращении задолженности по кредитному договору в срок до 27.05.2022 года, которое должником не исполнено.

    Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 8 954, 29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 2330235 ГПК РФ, суд заочно

                                                      решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Алтынниковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 354279 от 18.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» иАлтынниковой Н.А..

Взыскать с Алтынниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России»(ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 года в сумме 91 809, 82 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 74 020, 76 руб., просроченные проценты в сумме 17 789, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 954, 29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья