Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 15.02.2023

                                                           РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

          28 марта 2023 года                                                                             <адрес>

          Судья Левашинского районного суда РД ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

       Постановлением начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

       Не согласившись с назначенным наказанием начальника ЦАФП ГИБДД МВД по РД ФИО2 подал на него жалобу. В обоснование своих доводов ФИО2 указал, что зарегистрированная на него автомашина КАМАЗ 5320 за государственным регистрационным знаком К 441 ЕС 05 РУС ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут на 79 километре + 000м. автодороги Махачкала-Буйнакск-Леваши-В. Гуниб (между <адрес> и <адрес> шинского района РД) выехала на встречную полосу движения.

        Указанную автомашину он продал примерно два года назад жителю <адрес> РД ФИО1.

          Так сложилось, что он совершил нарушение правил дорожного движения - выехал на полосу встречного движения через сплошную полосу. Его остановили сотрудники ГИБДД и при проверке по базе данных сообщили, что в течении одного года он совершил повторное нарушение правил дорожного движения (выезд на полосу встречного движения через сплошную полосу, и в соответствии со с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.ФИО1 подтвердил факт совершения им указанного правонарушения и то, что от его имени произвел оплату штрафа в размере 5 000 рублей. То, что именно ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ за государственным номером К 441 ЕС 05 РУС отчетливо видно на фотографии, снятой камерой наблюдения.

ФИО2 просит: восстановить срок обжалования постановления Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; отменить постановление Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; прекратить дело об административном правонарушении по постановлению Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу и просил отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в жалобе.

            Представитель ЦАФП ГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явился, руководство было извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, в связи с чем руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФП ГИБДД МВД по РД.

               Выслушав ФИО2, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащим удовлетворению.

     В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

      Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут на 79 километре + 000м. автодороги Махачкала-Буйнакск-Леваши-В. Гуниб Республики Дагестан КАМАЗ 35320, за государственным регистрационным знаком К 441 ЕС 05, выехала на встречную полосу движения.

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

        При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Допрошенный по ходатайству ФИО2 в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в 2019 году он купил у ФИО2 автомобиль КАМАЗ, договор купли-продажи оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ехал он в <адрес> РД. На участке дороги между <адрес> и Кулецма допустил нарушение, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Штраф в размере 5 000 рублей оплатил он.

               Как установлено, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО1

         При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО2 следует удовлетворить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

       Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Отменить постановление Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

       Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

      Судья                                                    ФИО3.