Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 03.04.2023

Дело №

59RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                             21 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимого Лескина А.А., его защитника Денисенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лескина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лескин А.А., находившийся на территории СНТ «Мечта» по адресу: <адрес>, лесные кварталы №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на садовый участок №а (кадастровый №), расположенный в СНТ «Мечта» по адресу: <адрес>, лесные кварталы №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, с целью незаконного материального обогащения подошел к сараю, расположенному на вышеуказанном участке, и, используя неустановленный в ходе следствия предмет, сорвал с двери замок, незаконно проник в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тачку дачную двухколесную стоимостью 4500 рублей; пару галош стоимостью 300 рублей; пару резиновых сапог 42 размера стоимостью 1300 рублей; пару резиновых сапог 35 размера стоимостью 1100 рублей; заклепочник стоимостью 1100 рублей; подставку для ложек стоимостью 50 рублей; три пары ботинок 42 размера, каждая стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 6000 рублей; пистолетные струбцины в количестве 2 штук, каждая стоимостью 400 рублей, на общую сумму 800 рублей; электроплитка, материальной ценности не представляющая; одна упаковка эпоксидного клея, материальной ценности не представляющая; электрический кабель оранжевого цвета с дефектами длиною 20 метров стоимостью 100 рублей; электрорубанок, материальной ценности не представляющий; набор дюбелей стоимостью 200 рублей; электрическую вилку стоимостью 100 рублей; выключатель в количестве 2 штук, каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; клеммная коробка в количестве 2 штук, каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; петли в количестве 2 штук, каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; металлическую защелку для ящика стоимостью 100 рублей; мойку высокого давления марки «KARCHER К3» с насадками стоимостью 10000 рублей; бензопилу марки «Партнер Р350» (PartnerP350) стоимостью 15000 рублей; удлинитель в количестве 2 штук, каждый стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей; электролобзик, стоимостью 3500 рублей; строительную 50-метровую рулетку стоимостью 800 рублей; ножовку по металлу стоимостью 400 рублей; электродрель, стоимостью 1500 рублей; строительный уровень 1 метр 50 сантиметров стоимостью 1000 рублей; велосипед марки «Stern» стоимостью 22000 рублей; реноватор, стоимостью 3500 рублей; плащ-дождевик стоимостью 800 рублей. Завладев похищенным имуществом, Лескин А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 550 рублей 00 копеек.

        Подсудимый Лескин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого и обвиняемого Лескина А.А., данных в ходе следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в СНТ «Мечта», на участке №, выпил 2 бутылки водки объемом 0,5 л., после чего ушел прогуляться по лесу. Зайдя на участок №а, подошел к сараю, который был закрыт деревянной дверью на маленький навесной замок, после чего с помощью монтировки сорвал данный закон и открыл дверь. Увидев внутри сарая имущество, решил его похитить и продать. Взяв из указанного сарая электрорубанок зеленого цвета, два удлинителя оранжевого цвета и желтого цвета, бензопилу оранжевого цвета, инструмент – клепочник в упаковке, дрель красного цвета, велосипед взрослый черного цвета, кабель, прибор «Керхер», обувь, провод, плитку и еще какие-то вещи, которые погрузил на металлическую тележку, в которую также погрузил велосипед, которые спрятал в лесу, чтобы впоследствии вернуться и забрать. Все остальное разложил в пакеты и несколько сумок, и положил в багажник машины ФИО8, который в последующем довез это до <адрес>, после чего пешком дошел до гаража, где и оставил похищенные вещи, чтоб в последующем продать и получить денежные средства, либо оставить себе для работы. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, на садовом участке № СНТ «Мечта», когда в вечернее время приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном. Похищенное имущество из гаража привез в отдел полиции его начальник, а он с сотрудниками полиции съездил и показал, где находится тележка и велосипед. Все было возвращено потерпевшим (т. 1 л.д. 68-69, 213-218, 226-228).

        Подсудимый Лескин А.А. полностью подтвердил свои показания, данные им на следствии.

Помимо собственных признательных показаний, вина Лескина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых у ее семьи в собственности имеется дачный участок №а, расположенный в СНТ «Мечта», где имеются баня и сарай. В сарае хранятся различные бензиновые и электрические инструменты хозяйственно-бытового назначения и другие бытовые предметы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали на свой дачный участок, где обнаружили, что из сарая были вынесены вещи, на двери сарая отсутствовал замок. После осмотра места происшествия сотрудниками, осмотрев имущество, установили, что из их имущества были похищены тачка дачная двухколесная, оценивает на сумму 4500 рублей; пара галош, оценивает в 300 рублей; пара резиновых сапог 42 размера, оценивает в 1300 рублей; пара резиновых сапог 35 размера, оценивает в 1100 рублей; заклепочник, оценивает в 1100 рублей; подставка для ложек, оценивает в 50 рублей; три пары рабочих ботинок 42 размера, новые, оценивает каждую на сумму в 2000 рублей, на общую сумму в 6000 рублей; пистолетные струбцины (ранее указывала их как клещи, но просит считать верным название пистолетные струбцины) в количестве 2 штук, каждую оценивает на сумму в 400 рублей, всего оценивает на общую сумму в 800 рублей; сломанная электроплитка, которая ценности для нее не представляет, просит не оценивать в общую сумму ущерба; клей эпоксидный (который она неправильно указала «клей БФ»), которая ценности для нее не представляет, просит не оценивать в общую сумму ущерба; кабель электрический оранжевого цвета, оценивает на сумму в 100 рублей; электрорубанок, в нерабочем состоянии, ценности для нее не представляющий; набор дюбелей, оценивает на сумму в 200 рублей; вилка электрическая, оценивает в 100 рублей; выключатель, 2 штуки, оценивает в 100 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей; клеммная коробка, 2 штуки, оценивает в 50 рублей каждую, всего на общую сумму в 100 рублей; петли, 2 штуки, оценивает в 50 рублей каждую, всего на общую сумму 100 рублей; защелка металлическая для ящика, оценивает в 100 рублей; мойка высокого давления «Керхер К3», оценивает в 10000 рублей; бензопила «Партнер Р350» («PartnerP350»), оценивает в 15000 рублей; 2 удлинителя, оценивает в 2000 рублей каждую, всего на общую сумму в 4000 рублей; электролобзик, оценивает в 3500 рублей; рулетка в 50 метров, строительная, оценивает в 800 рублей; ножовка по металлу, оценивает в 400 рублей; электродрель, оценивает в 1500 рублей; уровень строительный 1,5 м., оценивает в 1000 рублей; велосипед «Штерн» («Stern») в раме серого цвета, оценивает с 22000 рублей; реноватор, оценивает в 3500 рублей; плащ-дождевик, оценивает в 800 рублей. Все вышеуказанное было возвращено сотрудниками полиции. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 78550 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 75-78, 119-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых у семьи в собственности имеется дачный участок №а, расположенный в СНТ «Мечта», оформленный на его имя, где имеются баня и сарай. В сарае хранятся различные предметы хозяйственно-бытового назначения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приехав на дачный участок, обнаружили, что из сарая вынесены вещи, которые хранились в сарае, а на двери сарая отсутствовал замок. Баня следов проникновения не имела, замки были целы. Осмотрев сарай, обнаружили, что из сарая были похищены вещи, все было перевернуто вверх дном. После приезда сотрудников полиции заявили предварительный список похищенного имущества (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него имеется дачный участок с садовым домом, расположенный по адресу: <адрес>, лесные кварталы №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза, СНТ «Мечта», участок №. ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей ему стало известно, что у них было похищено имущество, в связи с чем они все вместе пошли смотреть, не находится ли поблизости пропавшее имущество, на сарае был сорван замок, внутри сарая - беспорядок, обстановка нарушена. Кто-то из соседей сообщил, что накануне видели мужчину в рабочей одежде и желтых галошах. На одном из участков они увидели мужчину, который подходил под описание и который в последующем под видеозапись, сообщил, что похитил имущество. Он, сотрудники полиции и мужчина, который похитил имущество, после этого пошли в лес искать велосипед, а по пути нашли металлическую тачку, а также похищенный велосипед. Через некоторое время приехал автомобиль марки ВАЗ 2115 в кузове черного цвета, из багажника водитель достал имущество, в ходе разговоров он слышал, что он привез его из какого-то гаража (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у нее имеется дачный участок с садовым домом, расположенный по адресу: <адрес>, лесные кварталы №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза, СНТ «Мечта», участок №а. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на участке, когда увидела, что ближе к дороге на участке №а находится мужчина высокого роста, обычного телосложения, одет в рабочую одежду в виде плотной куртки и штанов, а также на нем была надета кепка, возраст определить точно не может, но видно было, что за 30 лет. Мужчина находился ближе к столбу на участке, разговаривал с кем-то по телефону, возле мужчины рядом лежали отрезки кабеля. Она решила, что, так как мужчина в рабочей одежде, то он что-то делает на участке. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли соседи с участка №а, которые рассказали, что у них пропало имущество, в связи с чем она рассказала, что видела мужчину в рабочей одежде. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, возле них находился велосипед, какое-то имущество, через некоторое время приехал легковой автомобиль, оттуда достали еще какое-то имущество (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него есть родственник ФИО12, у которого в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак А671ТУ/159 регион. Используя указанный автомобиль, он по просьбе ФИО13, отвозил и привозил бригаду рабочих в <адрес> СНТ «Мечта» (т. 1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «Мечта» по адресу: <адрес>, лесные кварталы №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза, где проводились строительные работы бригадой рабочих, которых нашел по объявлению на «Авито», которые приезжали на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили соседи, сообщили, что на одном из участков произошла кража имущества у соседей одним из работников - работником ФИО5, которого он больше не видел (т. 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО13, с которым они иногда работают, он занимается строительством. В сентябре 2022 года ему позвонил Махнутин, сказал, что есть объект в СНТ, необходимо демонтировать старый фундамент и залить новый. Он согласился. В период с середины сентября по середину октября 2022 года он в составе бригады осуществлял строительные работ на садовом участке №, расположенный в СНТ «Мечта» по адресу: <адрес>, лесные кварталы №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза. В этой бригаде он являлся мастером, рабочий был Лескин Андрей, ранее иногда работали вместе, иногда им помогал третий рабочий, как его зовут, он не помнит. ФИО13 привозил им необходимые материалы. ДД.ММ.ГГГГ вечером он сказал Лескину Андрею, что необходимо сделать на следующий день, сказал, что его не будет на объекте, так как у него дела. ДД.ММ.ГГГГ Лескин Андрей должен был находиться один, но находился ли он один, не знает. Лескина Андрея как работника может охарактеризовать с хорошей стороны, употребляет спиртное, но во время работы не допускает такое. У Лескина А.А. была рабочая форма, штаны, куртка с длинным рукавом, кепка с козырьком и ярко-желтые кроссовки. Когда они что-то копали, он мог переодеться в сапоги. В чем именно был Лескин ДД.ММ.ГГГГ утром и днем, он не видел, так как его не было на участке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Лескиным Андреем находились на участке, как обычно работали и уже собирались домой. На участок пришли сотрудники полиции, начали общаться с Лескиным, после чего ему стало известно, что Лескин украл у соседей инструмент. Через некоторое время он привез инструменты, на участке находились собственники – семейная пара, они опознали данный инструмент, после чего сотрудники полиции передали им все. Лескин также подтвердил, что инструмент принадлежит данным соседям, и он его украл у них. (т. 1 л.д. 199-202);

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 сообщил о том, что в СНТ «Мечта» совершена кража имущества из сарая (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности СНТ «Мечта» №, где расположен сарай, на входной двери которого имеется шарнирная петля, на которой имеется след орудия взлома, в сарае находятся бытовые вещи, обстановка нарушена (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № по адресу: <адрес> осмотрены вещи, а именно: тачка дачная двухколесная; пара галош 42 и 35 размеров; клепочник; подставка для ложек; три пары рабочих ботинок 42 размера; клещи 2 шт.; электрическая электропила; клей БФ; кабель оранжевого цвета 20 метров; электрорубанок; набор дюбелей; вилка электрическая; выключатель; клеммные коробки 2 шт.; петли вкручиваемые; металлические замки; мойка Керхер без насадок; бензопила Parther Р350; 2 удлинителя; электролобзик; рулетка; ножовка по металлу; электродрель; уровень 1,5 м.; велосипед Ster в раме серого цвета (т. 1 л.д. 12-19);

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества по состоянию на октябрь 2022 года составляет 81 470 рублей. Рыночная стоимость рассчитана исходя из минимального значения диапазона цен аналогичных объектов на дату исследования с учетом базовой (стандартной) комплектации, с учетом удовлетворительного состояния износа, ликвидности, методом сравнения продаж (предположений) аналогичных моделей (т. 1 л.д. 111-112);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой кадастровый номер земельного участка: 59:01:5710002:192; местоположение: <адрес>, лесные кварталы №,57,64,65 Пермского лесничества Пермского лесхоза, СНТ «Мечта», участок 194а; категория земель: земли населенных пунктов; правообладатель (правообладатели): Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.126-129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъято следующее имущество: тачка дачная двухколесная; пара галош; пара резиновых сапог 42 размера; пара резиновых сапог 35 размера; заклепочник; подставка для ложек; три пары новых рабочих ботинок 42 размера; пистолетные струбцины 2 шт.; сломанная электроплитка; клей эпоксидный; электрический кабель оранжевого цвета с дефектами; электрорубанок (нерабочий); набор дюбелей; электрическая вилка; выключатель в количестве 2 штук; клеммная коробка в количестве 2 штук; петли в количестве 2 штук; металлическая защелка для ящика; мойка высокого давления марки «Керхер К3»; бензопила марки «Партнер Р350» (PartnerP350); удлинитель в количестве 2 штук; электролобзик; строительная 50-метровая рулетка; ножовка по металлу; электродрель; строительный уровень 1,5 м.; велосипед марки «Штерн» (Stern); реноватор; плащ-дождевик (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено имущество, изъятое у Потерпевший №1: тачка дачная двухколесная, имеет сколы, трещины покрытия; пара галош, с признаками носкости, темного цвета; пара резиновых сапог 42 размера, имеют признаки носкости, темного цвета; пара резиновых сапог 35 размера, имеют признаки носкости, темного цвета; заклепочник; подставка для ложек, с признаками потертостей; три пары новых рабочих ботинок 42 размера, дефектов, повреждений ни одна из пар не имеет; пистолетные струбцины -2 шт., имеют признаки потертостей; электроплитка, находится в нерабочем состоянии, при подключении кабеля в розетку, не работает; клей эпоксидный, находится в полимерной упаковке, с признаками использования; электрический кабель оранжевого цвета с многочисленными дефектами; электрорубанок, при подключении кабеля в розетку не работает, не включается; набор дюбелей, без дефектов; электрическая вилка, с признаками загрязнения (незначительные); выключатель в количестве 2 штук с признаками загрязнения (незначительные); клеммная коробка в количестве 2 штук, каждая из которых имеет признаки использования; петли в количестве 2 штук, на одной имеются царапины, на второй нет;металлическая защелка для ящика без царапин; мойка высокого давления марки «Керхер К3», корпус из пластика с минимальными царапинами, а также по корпусу имеются следы грязи (пыль); бензопила марки «Партнер Р350» (Partner P350), в отверстии для бензина – бензин отсутствует, на ручке имеются потертости, на лезвии имеются царапины; удлинитель в количестве 2 штук с признаками загрязнения (пыль); электролобзик, предназначен для распилки материалов, древесины, в корпусе черно-желтого цвета с признаками эксплуатации; строительная 50-метровая рулетка в темном корпусе, при раскрутке линейная шкала выполнена из тонкого металла; ножовка по металлу, ручка из полимерного материала темного цвета, лезвие имеет признаками эксплуатации, царапины, находится в рабочем состоянии, пригодна для дальнейшей работы; электродрель, корпус выполнен из прорезиненного материала и пластика, без зарядного устройства (в виде подставки), при подключении кабеля находится в рабочем состоянии; строительный уровень 1,5 м. в корпусе темного цвета, на верхней части уровня и в самом уровне находятся вставки «пузырьковые» для определения уклона, по корпусу уровня имеются потертости, царапины; велосипед марки «Штерн» (Stern), рама темного цвета, имеет пояснительные надписи в виде марки велосипеда, выполненные светлым красителем, в нижней части рамы имеются царапины; реноватор, в корпусе светлого цвета, в рабочем состоянии; плащ-дождевик, упакованный, имеет признаки носкости, выполнен из полимерного плотного материала. В последующем данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136-137, 138-139).

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят цифровой носитель – диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как подозреваемый Лескин А.А. сообщает о совершенном им на территории СНТ «Мечта» <адрес> имущества. (Т.1 л.д.146-148, 152);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с цифрового носителя – диска CD-R на которой запечатлено, как подозреваемый ФИО3 сообщает о совершенном им на территории СНТ «Мечта» <адрес> хищении имущества, который был изъят в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. Данный CD-R с видеозаписью в последующем приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-151, 152);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у председателя СНТ «Мечта» <адрес> ФИО14 произведена выемка журнала объекта 2035, в котором фиксируются данные транспортных средств, которые въезжают на территорию СНТ «Мечта» <адрес> (т.1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал объекта 2035 (<адрес>, лесные кварталы №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза, СНТ «Мечта»). В последующем данные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177).

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает полностью установленной и доказанной с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется, оснований для самооговора или оговора Лескина А.А. со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением, зарегистрированным в КУСП, протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, актом исследования экспертного исследования, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра документов.

Представленные выше доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными и полностью изобличают подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных выше.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно абз. 2 прим. 3 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом размера ущерба, который значительно превышает 5000 рублей, и имущественного положения потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения Лескина А.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененного.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая является обязательной для суда.

Таким образом, суд признает Лескина А.А. виновным и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лескин А.А. на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался у врача-психиатра, согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> жалоб и заявлений от жителей дома в отдел полиции не поступало, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на территории <адрес> замечен не был, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лескина А.А., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании детей бывшей супруги.

Оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лескина А.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лескиным А.А. преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: тачку дачную двухколесную; пару галош; пару резиновых сапог 42 размера; пару резиновых сапог 35 размера; заклепочник; подставку для ложек; три пары новых рабочих ботинок 42 размера; пистолетные струбцины; сломанную электроплитку; клей эпоксидный; электрический кабель оранжевого цвета с дефектами; электрорубанок (нерабочий); набор дюбелей; электрическую вилку; выключатель в количестве 2 штук; клеммную коробку в количестве 2 штук; петли в количестве 2 штук; металлическую защелку для ящика; мойку высокого давления марки «Керхер К3»; бензопилу марки «Партнер Р350» (PartnerP350); удлинитель в количестве 2 штук; электролобзик; строительную 50-метровую рулетку; ножовку по металлу; электродрель; строительный уровень 1,5 м.; велосипед марки «Штерн» (Stern); реноватор; плащ-дождевик – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; журнал объекта 2035 – оставить по принадлежности председателю СНТ «Мечта» ФИО14; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лескина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Лескину Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Лескину А.А. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: тачку дачную двухколесную; пару галош; пару резиновых сапог 42 размера; пару резиновых сапог 35 размера; заклепочник; подставку для ложек; три пары новых рабочих ботинок 42 размера; пистолетные струбцины; сломанную электроплитку; клей эпоксидный; электрический кабель оранжевого цвета с дефектами; электрорубанок (нерабочий); набор дюбелей; электрическую вилку; выключатель в количестве 2 штук; клеммную коробку в количестве 2 штук; петли в количестве 2 штук; металлическую защелку для ящика; мойку высокого давления марки «Керхер К3»; бензопилу марки «Партнер Р350» (PartnerP350); удлинитель в количестве 2 штук; электролобзик; строительную 50-метровую рулетку; ножовку по металлу; электродрель; строительный уровень 1,5 м.; велосипед марки «Штерн» (Stern); реноватор; плащ-дождевик – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; журнал объекта 2035 – оставить по принадлежности председателю СНТ «Мечта» ФИО14; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                                    О.И. Бабурина