Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-175/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 15 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Республики Марий Эл Ворончихиной Е.П.,

подсудимого Изотова И.Е.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Изотова И.Е., <иные данные>

<иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Изотов И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Изотов И.Е. распивал спиртные напитки вместе с С.А.Н. и Ж.А.А. в квартире <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Зная о том, что у С.А.Н. при себе имеются денежные средства в сумме 200000 рублей, у Изотова И.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С.А.Н.

Реализуя задуманное, Изотов И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что С.А.Н. и Ж.А.А. вышли покурить на балкон вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую, где из внутреннего кармана принадлежащей С.А.Н. куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил клатч черного цвета фирмы <иные данные>, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились:

- денежные средства в сумме 200000 рублей,

- паспорт гражданина РФ на имя С.А.Н., флеш-карта <иные данные>, флеш-карта <иные данные>, банковские карты <иные данные> <номер>, <иные данные> <номер>, - материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом Изотов И.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

В судебном заседании Изотов И.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Изотов И.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С.А.Н., согласно поступившему заявлению, государственный обвинитель Ворончихина Е.П., согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Изотов И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Изотова И.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные> С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изотов И.Е. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.148,150,151,153). По месту жительства <иные данные>, по месту работы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.160, 161), имеет благодарности за безупречную службу в рядах вооруженных сил России, за образцовое выполнение воинского долга (л.д.162, 163, 164, 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Изотова И.Е., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества (л.д.48-51), что послужило средством установления обстоятельств дела, и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно расписке, приобщенной в ходе судебного заседания, денежные средства в сумме 200000 рублей переданы Селиванову Н.А. - отцу потерпевшего, в связи с прохождением Селивановым А.Н. военной службы.

Суд учитывает, что подсудимый оказывает помощь в быту своей престарелой бабушке, однако, на иждивении Изотова И.Е. она не находится, проживает в одном населенном пункте с родителями Изотова И.Е., которые способны осуществлять за ней уход.

Вместе с тем, Изотов И.Е. судим, <иные данные>

<иные данные>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение Изотова И.Е., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Изотовым И.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Судимость по приговору от <дата> за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Изотову И.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Суд считает возможным не назначать Изотову И.Е. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Изотова И.Е., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом того, что Изотов И.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по предыдущему приговору, принимая во внимание его поведение в период испытательного срока, который был продлен в связи с допущенным нарушением условий отбывания наказания, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Изотову И.Е. условное осуждение по приговору от <дата> и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для замены Изотову И.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Изотову И.Е. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, начале срока отбытия наказания, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Изотова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Изотову И.Е. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначить Изотову И.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Изотову И.Е. оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденного Изотова И.Е. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного Изотова И.Е. обязан­ность получить и исполнить предписание территориального органа уголов­но-исполнительной системы о направ­лении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить осужденному Изотову И.Е., что в слу­чае уклонения им от получения предписания территориального органа уго­ловно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении его под стражу и направлении в коло­нию-поселение под конвоем.

Срок отбывания Изотовым И.Е. нака­зания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-испол­нительной системы, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Изотова И.Е. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки <иные данные> - вернуть Изотову И.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков