Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2024 ~ М-746/2024 от 25.06.2024

Дело №

62RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования– Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилого дома, признании права собственности на жилой дом,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратились в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования– Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилого дома, признании права собственности на жилой дом.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики: ФИО2, администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования– Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования– Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилого дома, признании права собственности на жилой дом суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.

    При этом суд исходит из следующего:    

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 оба раза надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле почтовым уведомлением (л.д.72), отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения ( л.д.84), распиской ( л.д.86).

Оба раза истец в судебные заседания по настоящему делу не явилась.

    Истец ФИО1 не представила никаких доказательств уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушанья по делу по уважительным причинам.

     При таких обстоятельствах дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования– Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилого дома, признании права собственности на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░