Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-113/2022 от 22.04.2022

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       №4/1-113/2022

г. Верхотурье                                                                                                          08 июня 2022 г.

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

     председательствующий Ладыгин А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рябченко Е.Н.,

с участием:

ст.помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

представителя Новолялинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Пшонки И.С.,

осужденного Петрова К.А.,

           защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении приговора суда в отношении Петрова К.А., родившегося (дата обезличена) года, осужденного по приговору Свердловского областного суда от 31.08.2009 по ст.105 ч.2 п. «з», ст.162 ч.4 п. «в», 69 ч.3,5 УК РФ, освобожденного условно-досрочно по постановлению Первоуральского городского суда от 30.10.2020 по ст.79 УК РФ на 3 года 10 мес. 20 дней, с возложением дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник Новолялинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагина О.В. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения приговора суда, в связи с систематическим и злостным неисполнением Петровым возложенных судом обязанностей.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, указал, что с февраля 2022 Петров нарушений не допускает, возможно дать шанс дальнейшего отбытия наказания.

Прокурор считает в удовлетворении представления необходимо отказать, так как ситуация изменилась, нарушений Петров не допускает.

Осужденный, имеющий заболевание, тугоухость, через написанный текст, просил дать шанс остаться на свободе.

Защитник просит в представлении отказать, так как нарушения допущены из-за сложившейся жизненной ситуации, осужденный все понял и отбудет без нарушений.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд находит представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из представленных материалов следует, что Петров осужден по приговору Свердловского областного суда от 31.08.2009 по ст.105 ч.2 п. «з», ст.162 ч.4 п. «в», 69 ч.3,5 УК РФ. Освобожден условно-досрочно по постановлению Первоуральского городского суда от 30.10.2020 по ст.79 УК РФ на 3 года 10 мес. 20 дней, с возложением дополнительных обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

    Петров поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию с 07.06.2021, ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания.

За период отбывания наказания осужденный допускал нарушения – неисполнение возложенных судом обязанностей, в связи с чем постановлением суда от 15.02.2022 ему условно-досрочное освобождение отменено, назначены принудительные работы.

Данное постановление отменено постановлением Свердловского областного суда от 12.04.2022.

Как следует из пояснений инспектора, Петров с февраля 2022 нарушений не допускает.

Вышеизложенные факты подтверждены материалами дела.

    Согласно ст.188 ч.4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно ст.190 ч.1 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно п. "А" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что Петров в совокупности систематически допускал нарушения, за которые он был правомерно неоднократно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения, и, указанные обстоятельства, являются достаточным основанием для его отмены и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В тоже время, при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения приговора суда, суд должен принимать во внимание все обстоятельства дела, в том числе личность осужденного, состояние его здоровья, семейные отношения и иные данные, отмена условного осуждения это право суда, а не обязанность.

Суд учитывает, что Петров изменил свое отношение к наказанию, с февраля 2022 нарушений не допускает, поэтому считает возможным в удовлетворении представления отказать.

В случае неисполнения обязанностей, возможно повторно рассмотреть вопрос об отмене условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении приговора суда в отношении Петрова К.А., осужденного по приговору Свердловского областного суда от 31.08.2009 по ст.105 ч.2 п. «з», ст.162 ч.4 п. «в», 69 ч.3,5 УК РФ, освобожденного условно-досрочно по постановлению Первоуральского городского суда от 30.10.2020 по ст.79 УК РФ на 3 года 10 мес. 20 дней, с возложением дополнительных обязанностей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  А.И.Ладыгин