Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2024 (2-7797/2023;) ~ М-5621/2023 от 05.10.2023

Дело №2-1276/2024

59RS0007-01-2023-007016-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                13 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

    Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

    Исковые требования мотивирует тем, что 24.04.2023г. между ФИО2 (далее — Заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Исполнитель, истец) путем подписания простой электронной подписью было заключено Соглашение к агентскому договору на финансовый консалтинг №МАА-136 (далее - Соглашение) в целях присоединения к Общим условиям Договора на финансовый консалтинг (далее - Общие условия), расположенным на сайте https://documents.themezex.com. В соответствии с п. 1.1 Общих условий Агентского договора, Брокер обязуется за вознаграждение совершать действия в рамках условий конкретной потребности Клиента, сформированной в ИУ, по агентскому сопровождению Клиента в рамках ИС, направленного на обеспечение подбора Клиенту посредством Сервисов ИС предложений инвесторов, а также на преодоление всех правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе такого подбора. Договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и в рамках ст. 428 ГК РФ является договором присоединения. На основании условий, указанных в Соглашении, ДД.ММ.ГГГГ Агент подобрал ФИО2 инвестора - Чёмову К.А. и направил ответчику на электронную почту подписанный со стороны инвестора предварительный договор № с предложением его подписать. ДД.ММ.ГГГГ направленный предварительный договор был подписан ФИО2 Согласно пунктам 3.1. и 3.1.1. Общих условий Агентского договора, в рамках настоящего Договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 10% от цены Предварительного договора.

Сумма финансирования по предварительному договору № от 24.04.2023г. составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, агентское вознаграждение 10% - 110 000 (сто десять тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.2 Общих условий, Клиент обязан выплатить Агенту его вознаграждение не позднее пяти календарных дней, следующих за днем подписания Клиентом Предварительного договора с Инвестором, который был подобран Агентом. Подписание Клиентом предварительного договора с инвестором является подтверждением надлежащего исполнения агентского договора со стороны Агента.

Предварительный договор № был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в указанную дату агентский договор был исполнен Агентом и его вознаграждение подлежало уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1 Общих условий Агентского договора, в случае несвоевременной и/или неполной выплаты Клиентом вознаграждения Агента, Агент вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере 1% процента от суммы вознаграждения Агента за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате вознаграждения агента в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты агентского вознаграждения в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 873 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суд не известил, какие – либо возражения не представил.

От третьего лица поступили письменные пояснения по делу, согласно которым ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на то, что сделку между ней и ответчиком курировал ИП ФИО1, с которым она связывалась по всем вопросам. Ею было организовано получение электронной цифровой подписи для подписания основного договора, однако ИП ФИО1 в мае сообщил ей, что ФИО2 отказался от подписания основного договора, так как утратил интерес в получении финансирования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 24.04.2023г. между ФИО2 (далее - Заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, истец) путем подписания простой электронной подписью заключено Соглашение к агентскому договору на финансовый консалтинг №МАА-136 (далее - Соглашение) в целях присоединения к Общим условиям Договора на финансовый консалтинг (далее - Общие условия), расположенным на сайте https://documents.themezex.com.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Агентского договора, Брокер обязуется за вознаграждение совершать действия в рамках условий конкретной потребности Клиента, сформированной в ИУ, по агентскому сопровождению Клиента в рамках ИС, направленного на обеспечение подбора Клиенту посредством Сервисов ИС предложений инвесторов, а также на преодоление всех правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе такого подбора. Договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и в рамках ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

На основании условий, указанных в Соглашении, ДД.ММ.ГГГГ Агент подобрал ФИО2 инвестора - Чёмову К.А. и направил ответчику на электронную почту подписанный со стороны инвестора предварительный договор № с предложением его подписать.

ДД.ММ.ГГГГ направленный предварительный договор был подписан ФИО2

Согласно пунктам 3.1. и 3.1.1. Общих условий Агентского договора, в рамках настоящего Договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 10% от цены Предварительного договора.

Сумма финансирования по предварительному договору № от 24.04.2023г. составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, агентское вознаграждение 10% - 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, Клиент обязан выплатить Агенту его вознаграждение не позднее пяти календарных дней, следующих за днем подписания Клиентом Предварительного договора с Инвестором, который был подобран Агентом. Подписание Клиентом предварительного договора с инвестором является подтверждением надлежащего исполнения агентского договора со стороны Агента.

Предварительный договор № подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в указанную дату агентский договор исполнен Агентом и его вознаграждение подлежало уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку агентское вознаграждение до настоящего времени не выплачено ответчиком, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные агентским договором и соглашением, в связи с чем, ответчик в соответствии с п. 3.2 Общих условий договора, обязан уплатить денежные средства в размере 110 000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств и возражений ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Заключение договора, оказание агентом услуг, а также неосуществление оплаты агентского вознаграждения ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.

Пунктом 4.1 Общих условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты вознаграждения или оплаты оказанных услуг с принципала (заказчика) подлежит взысканию неустойка в размере 1 % в день от суммы вознаграждения.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки оплаты, сумма неустойки составляет 349 800 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, ходатайств о снижении штрафной санкции ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы фактического остатка просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера пени 1 %, установленной агентским договором и суммы задолженности 110 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 873 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Александра Александровича (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Анатольевича (ИНН №) задолженность по агентскому договору в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, неустойку за период с 01.05.2023 по 13.03.2024 в сумме 349 800 (триста сорок девять тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Производить начисление неустойки с 14.03.2024 по ставке 1% от суммы задолженности в размере 110 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.