Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-350/2022 от 27.07.2022

Материал № 3/10-350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 августа 2022 года                                                                     город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа                      г. Краснодара Чакрян В.Ю.,

заявителя Потерпевший №1,

заинтересованных лиц ФИО8, ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление                                старшего следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Степанова А.С. от 13.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

Потерпевший №1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 13.05.2022 ст. следователем следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Степановым А.С. по заявлению Потерпевший №1 о неправомерных действиях адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО8 и директора ООО УК <данные изъяты> ФИО6, выраженных в хищении имущества Потерпевший №1 – доли в уставном капитале ООО УК <данные изъяты> путем злоупотребления доверием, зарегистрированное в КРСП следственного отдела за № пр-21.

В судебном заседании помощник прокурора округа Чакрян В.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе заявителя, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено заместителем руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Аветовым А.Г.

Заявитель Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по её жалобе.

Заинтересованные лица ФИО8 и ФИО6 также не возражали против прекращения производства по жалобе.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 06.07.2021 в следственный отдел по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю поступило заявление Потерпевший №1 по факту неправомерных действий адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО8 и директора ООО <данные изъяты> ФИО6, выраженных в хищении имущества Потерпевший №1 – доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> путем злоупотребления доверием.

Данное заявление зарегистрировано в КРСП следственного отдела за № пр-21.

13.05.2022 ст. следователем следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Степановым А.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО8 и ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, данное постановление отменено 15.08.2022 заместителем руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Аветовым А.Г.

Материалы проверки КРСП №пр-21 направлены следователю следственного отдела по Прикубанскому округу Довбне А.А. для дополнительной проверки.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что обжалуемое заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем руководителя следственного органа, то есть права заявителя на доступ к правосудию восстановлены, следовательно, отсутствует предмет обжалования.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 7 - 9 постановления от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь указанными требованиями уголовно-процессуального закона, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Потерпевший №1 в порядке               ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Степанова А.С. от 13.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела    - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья