Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-743/2022 ~ М-1-688/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1-743/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «06» октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к Скабиной Тамаре Сергеевне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению №1927131/0112 от 20 марта 2019 года и расторжении данного соглашения, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком было заключено указанное соглашение кредитования, согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (кредитор) предоставил Скабиной Т.С. (должник) кредит в сумме 250 000 руб. под 13,0% годовых со сроком возврата до 20.03.2024 года. По условиям данного кредитного соглашения заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному соглашению, за неисполнение его условий предусмотрена заемщику Скабиной Т.С. уплата неустойки и штрафа. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по соглашению выполнил. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке. Задолженность Скабиной Т.С. по кредитному соглашению по состоянию на 01.08.2022г. составила 123137 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 120 518 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 744 руб. 19 коп., пени – 1 875 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и просит со 02 августа 2022г. расторгнуть указанное кредитное соглашение. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 662 руб. 75 коп.

Представитель истца – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; АО «Россельхозбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Скабина Т.С. в судебное заседание также не явилась. Направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и месту её регистрации (согласно данным ОВМ МОМВД России «Людиновский»): <адрес> копия определения суда и судебные повестки на судебные заседания 21.09.2022г. и 06.10.2022 г. возвратились в суд без вручения Скабиной Т.С.; согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80099276450806 и 80099276271562 письма на имя Скабиной Т.С. возвращены отправителю (Людиновскому районному суду) в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно справке ОВМ МОМВД России «Людиновский» от 25.08.2022г. Скабина Т.С. с 23.04.2019 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика Скабиной Т.С. в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик Скабина Т.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку она в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставляла.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании соглашения №1927131/0112 от 20 марта 2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставил Скабиной Т.С. (должник) кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 20.03.2024г. под 13,0 % годовых (соглашение № №1927131/0112 от 20 марта 2019 года.).

Получение Скабиной Т.С. суммы по кредиту подтверждается выпиской по счету № 40817810927130007780.

По условиям указанного кредитного соглашения заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно дифференцированными платежами и проценты (ежемесячно) согласно графику в приложении №1 к соглашению. Размер ежемесячного платежа – 5827 руб. 96 коп. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов, так как не производил возврат кредита и уплату процентов в соответствии с установленным графиком и ежемесячным размером, что подтверждается выпиской по счету № 40817810927130007780, открытому АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя Скабиной Т.С.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Скабиной Т.С. по кредитному соглашению №1927131/0112 от 20 марта 2019 года по состоянию на 01.08.2022г. составила 123137 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 120 518 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 744 руб. 19 коп., пени – 1 875 руб. 34 коп. Ответчик Скабина Т.С. данный расчет не оспаривала, самостоятельных расчетов задолженности не представила. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Таким образом, суд считает, что условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Скабиной Т.С. надлежащим образом не исполняются. Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий соглашения №1927131/0112 от 20 марта 2019 года.

17 июня 2022 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению №1927131/0112 от 20 марта 2019 года, и о расторжении указанного договора, которое ответчиком не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Скабиной Т.С. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 662 руб. 75 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искакционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть со 02 августа 2022г. соглашение №1927131/0112 от 20 марта 2019 года заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Скабиной Тамарой Сергеевной.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» со Скабиной Тамары Сергеевны задолженность по соглашению №1927131/0112 от 20 марта 2019 года в размере 123137 руб. 77 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 120 518 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 744 руб. 19 коп., пени – 1 875 руб. 34 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» со Скабиной Тамары Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий