Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6285/2023 ~ М-4859/2023 от 16.06.2023

                        Дело № 2-6285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                     06 июля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Шевченко Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

     Установил:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» предъявил к ответчику Шевченко Д.А. иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В суд через отдел делопроизводства от истца ПАО «САК «Энергогарант» поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Полномочия на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью представителя истца.

В судебное заседание истец ПАО «САК «Энергогарант» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Шевченко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных по делу письменных доказательств, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ПАО «САК «Энергогарант» к Шевченко Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-6285/2023– прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Дело №2-6285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московская область                                                    06 июля 2023 г.

    Судья Балашихинского городского суда Московской области Лебедев Д.И., рассмотрев заявление истца ПАО «САК «Энергогарант» о возврате уплаченной государственной пошлины,

Установил:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 06 июля 2023 года производство по гражданскому делу №2-6285/2023 прекращено, в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

    При подаче иска в суд истцом ПАО «САК «Энергогарант» была оплачена государственная пошлина в размере 8143 рубля 78 копеек, что подтверждено платежным поручением от 24 мая 2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата ПАО «САК «Энергогарант» государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку определением Балашихинского городского суда Московской области производство по делу было прекращено, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ПАО «САК «Энергогарант» о возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить истцу ПАО «САК «Энергогарант» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №10918 от 24 мая 2023 года в размере 8143 рубля 78 копеек.

Судья                                                                                                Д.И. Лебедев