Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2081/2023 ~ М-855/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2081/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск Красноярского края                  24 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, гражданское дело по иску МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» к Шандро Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к Шандро Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 28.04.2020 по 28.04.2022 в размере 262080 руб., пени за период с 30.04.2019 по 15.02.2023 в размере 46345,01 руб. Требования истец мотивировал тем, что между Управлением имущества Администрации города Норильска и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 31.10.2018 № 11713 с кадастровым № для эксплуатации торгового павильона. В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора аренды образовалась задолженность, с чем истец и связывает исковые требования.

20.04.2023 от представителя истца МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» Руденко А.О., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска мотивированное добровольным погашением ответчиком задолженности по договору аренды.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с п.44 указанного Постановления Пленума ВС РФ, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом поступления заявления от представителя истца об отказе от исковых требований по настоящему делу в связи с полным погашением задолженности, которое является основанием для прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» к Шандро Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить МУ «Управление имущества Администрации города Норильска», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Н.Санькова