Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2332/2023 от 23.01.2023

Судья: Бобылева Е.В.                                         гр. дело № 33-2332/2023

(№ 2-4021/2022)                                  УИД 63RS0045-01-2022-004161-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                                                    г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.

Судей – Головиной Е.А., Кривицкой О.Г.

При секретаре – Гилязовой Р.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даудова М.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Даудова М.А. к ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда, отказать»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., возражения на жалобу представителя ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области – Харенковой Е.В., представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области – Овчинникова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даудов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что вследствие задержки при пересылке принадлежащего ему имущества: наручных часов, в период нахождения его на лечении в больнице <данные изъяты>, куда он прибыл 17.02.2022 г., а часы прибыли 21.03.2022 г., ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, стрессе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Даудов М.А. просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области – Харенкова Е.В. и представитель третьего лица ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области – Овчинников В.В. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Даудов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.

Согласно ответу ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области 26.12.2022 г.

В период с 08.02.2022 г. по 17.02.2022 г. Даудов М.А. находился в <данные изъяты>.

Согласно выписке из истории болезни <данные изъяты> Даудов М.А. поступил в <данные изъяты> из ИК-29 08.02.2022 г. с направительным диагнозом: <данные изъяты>. Клинический диагноз: практически здоров.

Как следует из справки, сопроводительной ведомости и данными журнала регистрации входящих документов <данные изъяты> ценности на имя осужденного Даудова М.А. (часы) получены по сопроводительной ведомости от 11.02.2022г. исх. 64/ТО/48/5-707 (вх. От 22.02.2022 №907). В ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ценности направлены по сопроводительной ведомости от 10.03.2022г. № 64/ТО/39/3-590.

21.03.2022 г. часы «Аlberto Kavalli» принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыли из <данные изъяты> в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года N 356 утверждена Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России.

Согласно п. 1 указанной Инструкции, ее действие распространяется на осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ), подозреваемых и обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах (далее - СИЗО), и регулирует вопросы: учета личных денег; учета и хранения личных ценностей; контроля за движением личных денег и ценностей.

Согласно п. 15 Инструкции по учету личных денег и других ценностей принадлежащих осужденным подозреваемым и обвиняемым находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России, которая Утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. N 356 часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым; - подлежат хранению в кассе учреждения.

Пунктом 15 Инструкции установлено, что в кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них; драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым; ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.); иностранная валюта.

В соответствии с пунктом 18 Инструкции при переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой.

Ответственность за правильную организацию работы по учету и хранению личных денег и ценностей перечисленной категории лиц несет начальник ИУ, СИЗО (п. 2 Инструкции по учету личных денег и ценностей). Контроль за правильностью учета и сохранностью личных денег и ценностей также возложен на него и главного бухгалтера (п. 26 Инструкции по учету личных денег и ценностей).

Для обеспечения контроля за своевременным перечислением личных денег и возвратом ценностей выбывшим из учреждения владельцам ежемесячно проводится сверка лиц, выбывших из учреждения через специальный отдел (группу) учреждения, для чего составляется список (Приложение 10 к Инструкции по учету личных денег и ценностей), который представляется начальнику учреждения (п. 28 Инструкции по учету личных денег и ценностей).

Таким образом, учитывая пояснения самого Даудова, судом установлено, что наручные часы фирмы «Аlberto Kavalli» принадлежащие Даудову, поступили в учреждение в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, где последний отбывает наказание, по сопроводительной ведомости от 10.03.2022г. и переданы истцу, что не отрицалось.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России, утвержденных Приказом Минюста России 08.12.2006 г. N 356, исходя из установленных по делу обстоятельств, выписки из истории болезни, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему нравственных страданий, наступления негативных последствий, не представлено, действиями администрации <данные изъяты>, либо ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области права и законные интересы Даудова М.А. нарушены не были.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Даудова М.А. повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Даудова М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Бобылева Е.В.                                         гр. дело № 33-2332/2023

(№ 2-4021/2022)                                  УИД 63RS0045-01-2022-004161-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

06 апреля 2023 года                                                                    г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.

Судей – Головиной Е.А., Кривицкой О.Г.

При секретаре – Гилязовой Р.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даудова М.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Даудова М.А. к ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда, отказать»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., возражения на жалобу представителя ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области – Харенковой Е.В., представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области – Овчинникова В.В., судебная коллегия

руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Даудова М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: