Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4951/2023 от 24.03.2023

75RS0022-01-2023-000031-84 дело №2-4951/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 мая 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Никитенко Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Никитенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 948 821,51 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. на 60 месяцев под 21,5% годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Согласно пункту 10 кредитного договора исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль ...

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в залоговом реестре Федеральной нотариальной палаты ** ** **.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о расторжении договора и погашении задолженности по нему в размере 948 821,51 руб. в течение 30 дней.

Требование истца ответчик не исполнил.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... на ** ** ** составляет 948 821,51 руб. из которых: 864 243,67 руб. – просроченный основной долг; 76 089,59 руб. – просроченные проценты; 8488,25 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Сумма долга ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Часть 1 статьи 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ...

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля равной 910 000 руб., определенной на основании заключения специалиста ООО «...» от ** ** ** №....

Возражения относительно цены автомобиля от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд определяет начальную продажную цену спорного автомобиля равной 910 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 688,22 руб. (12688,22 руб. - по требованиям о взыскании задолженности, 6000 руб. - по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество), и расходы на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к Никитенко Василию Владимировичу ... удовлетворить.

Взыскать с Никитенко Василия Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 948 821 рубль 51 копейка и судебные расходы в размере 19 688 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Никитенко Василию Владимировичу, определив его начальную продажную цену в размере 910 000 рублей, с реализацией на публичных торгах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий             О.Л.Саенко