Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-327/2022 от 30.05.2022

Дело № 5-327/2022

11RS0020-01-2022-001155-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Воронецкого Ю. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серии <Номер>, выдан <Дата> ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <Адрес>, трудоустроен не официально, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Воронецкого Ю.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Воронецкий Ю.Н. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел пойти домой, чтоб забрать медицинскую книжку. Простил простить его за совершенные действия и назначить штраф.

Заслушав объяснения Воронецкого Ю.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> в 00 часов 20 минут Воронецкий Ю.Н. находясь возле служебной автомашины, расположенной возле <Адрес>, начал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался уйти, выражался грубой нецензурно бранью (безадресно), ему неоднократно было предложено сесть в служебную автомашины для доставления в ОМВД России по Усть-Вымскому району, для составления административного протокола по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорт сотрудника полиции М.Д.И., письменные объяснения свидетеля В.В.А., суд приходит к выводу о наличии в действиях Воронецкого Ю.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Воронецкого Ю.Н. относительно событий, суд расценивает критически, направленные на избежание ответственности за совершенное противоправное деяние.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер, степень и место правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося за правонарушения против порядка управления, оценивая доводы Воронецкого Ю.Н. относительно меры наказания, наличие на иждивении одного ребенка, отсутствие доказательств, наличия у Воронецкого Ю.Н. заболеваний, исключающих возможность применения наказания в виде ареста, принимая во внимание цели и принципы назначения, суд считает необходимым назначить Воронецкому Ю.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Доказательств, свидетельствующих о проведении в рамках настоящего дела административное задержание Воронецкого Ю.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Воронецкого Ю. Н., <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с <Дата> с 13 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева