Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2023 ~ М-37/2023 от 11.01.2023

к делу № 2-1554/22                                   23RS0014-01-2023-000037-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                             03 марта 2023 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «Вилдон Инвестмент» по доверенности Донского Р.Д. к Кондратенко А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к Кондратенко А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 30.10.2015                        № в размере 80 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 50 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса - заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Решением арбитражного суда <адрес> по делу от 14.0.42021 № №-Б Кондратенко А.В. признана банкротом, в отношении её имущества введена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 33 «Обзора судебной практики ВС РФ № (2016)», если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что исковые требования представителя истца ООО «Вилдон Инвестмент» по доверенности Донского Р.Д. к Кондратенко А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, не могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░