Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-458/2022 от 21.01.2022

50RS0039-01-2022-000564-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 г г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Поддубы В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2022 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Харчевникову В. П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины, –

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Харчевникову В.П., которым просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № <номер> заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Харчевниковым В.П., взыскать денежные средства в размере 4 284 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование требований в иске указывает, что между ПАО «Россети Московский регион» и ответчиком <дата> был заключен договор № <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии к которым истец осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно договора размер платы за технологическое присоединение составляет 6 478, 20 руб. Истцом в рамках принятых на себя обязательств выполнены работы на сумму в размере 4 932 руб. При этом, ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные Техническими условиями не выполнил, оплату по второму-пятому этапу не произвел, что привело к невозможности завершить работы по технологическому присоединению. Таким образом, сумма расходов сетевой организации за выдачу Технических условий Заявителю на присоединение мощности в размере 10 кВт составила: 10 кВт X (411 руб./кВт - 20 % НДС) = 4.932 руб. Общая сумма убытков, с учетом перечисленного аванса в размере 647,82 руб., составила: 4.932 руб. - 647,82 руб. = 4.284,18 руб. В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и претензия, ответа на которые не последовало. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Ответчик Харчевников В.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в договоре характеристик. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Заболотьевский, д. Рыбаки, <адрес>, уч. 30.

Пунктом 5 договора предусматривается, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В пунктах 6 и 7 договора предусмотрены взаимные обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения.

В соответствии с п. 10 договора Плата за технологическое присоединение к сетям рассчитана в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <дата> <номер>-Р и составляет 6 478, 20 руб., в том числе НДС (18%) 988, 20 руб.

    В п. 11 стороны предусмотрели условие, что оплата оказываемых услуг производится заявителем в следующем порядке:

-    647,82 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора ТП;

-    1.943,46 руб. - в течение 60 дней с даты заключения Договора ТП;

-    1.295,64 руб. - в течение 180 дней с даты заключения Договора ТП;

-    1.943,46 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении Ответчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

-    647,82 руб. - в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Истцом в рамках принятых на себя обязательств выполнены работы на сумму в размере 4 932 руб., а именно подготовлены и выданы ответчику Технические условия № Ю8-13-202-3528(901998/102) на присоединение мощности в размере 10 кВт.

Ответчиком произведена оплата аванса за технологическое присоединение в размере 647, 82 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по Договору, предусмотренные п. 8, в гом числе, мероприятия, предусмотренные Техническими условиями не выполнил, оплату второму-пятому этапу не произвел, что привело к невозможности завершить работы по технологическому присоединению и подать на энергопринимающее установку ответчика напряжение.

В соответствии с пунктом 6 Договора Сетевая организация надлежащим образом выполнила свою часть Технических условий, и обеспечила Ответчику возможность осуществления технологического присоединения к сетям Сетевой компании по Договору.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, Сетевая организация 27.09.2021 г. направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю8-13-302-3032(901998) от 26.08.2013 г. и претензию о возмещении фактически понесенных затрат со стороны Сетевой организации. До настоящего времени ответ на претензию не получен, оплата за технологическое присоединение не осуществлена.

Истцом указывается, что сумма задолженности по договору составляет 4 284 руб.

Согласно пункту 15 Договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Граждански кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, однако в связи с тем, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, истец лишен возможности продолжить исполнение договора.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств, ответчик произвел оплату аванса по договору, перечислив истцу денежные средства в размере 647, 82 рублей.

Истец указывает, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, не выполнил в своей части технические условия, а также не выполнял обязательства по оплате по второму-пятому этапу. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате, ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, существенный характер заявленных истцом обстоятельств не оспорен, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к
электрическим сетям от <дата> № <номер> заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Харчевниковым В. П..

Взыскать с Харчевникова В. П. в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору № <номер>от <дата> в размере 4 284 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2022 года