Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3745/2021 ~ М-2939/2021 от 23.03.2021

    Дело № 2-3745/2021

    УИД 35RS0010-01-2021-004759-17

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                               15 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. Л. к Волковой М. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кузнецовой С. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Волков А.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды» (далее – МКУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр г. Вологда», Волковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кузнецовой С. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в обосновании исковых требований указав, что по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении были зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые выбили из него 15.05.2013. Несовершеннолетняя ФИО1 с 20.01.2015 зарегистрирована и проживает с родителями в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО2 с 13.03.2015 зарегистрирована и проживает с матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.04.2021 к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Волкова М.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кузнецова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании истец Волков А.Л. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Волкова М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее дочь ФИО1 проживает с ней по адресу регистрации, в спорном жилом помещении никогда не проживала, регистрация была формальной.

В судебном заседании ответчик Кузнецова С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее дочь ФИО2 проживает с ней по адресу регистрации, в спорном жилом помещении никогда не проживала, регистрация была формальной.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма, Волкову А.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на занятие указанное жилой площади.

Как следует из выписки лицевого счета квартиросъемщика № несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 были зарегистрированы в спорном жилом помещении до 15.05.2013.

Согласно сведениям представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 01.04.2021 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 данного кодекса, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 кодекса порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Рассматривая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношенияв семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 в спорной квартире не проживают, проживают по месту жительства своих родителей.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиками.

В случае отсутствия реализации родителем права на вселение ребенка в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, следует, что право пользования им у ребенка не возникало.

Сама по себе формальная регистрация лица в спорном помещении без фактического вселения и проживания прав пользования им не порождает.

Разрешая спор, руководствуясь положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что прав пользования спорным жилым помещением несовершеннолетние не приобрели, поскольку в данное помещение родителями не вселялись и там никогда не проживали, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волкова А. Л. удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Судья                                                                         Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021.