Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 от 04.09.2023

№ 2-709-2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 04 октября 2023 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в Некрасовский районный суд с иском к Волкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суть иска состоит в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Волковым заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен в размере 34,9% годовых при исполнении заемщиком условий банка.

По условиям предоставления и использования кредитной карты, заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, которые составляют 20 календарных дней.

В случае непоступления минимального платежа в платежный период наступает просроченная задолженность.

В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком неоднократно нарушены обязательства по погашению задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика Волкова образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- основного долга – <данные изъяты> рублей,

- комиссии – 499,00 рублей,

- штрафа – <данные изъяты> рублей,

- процентов – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк»» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков М.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, указал на истечение сроков исковой давности по предъявленному исковому заявлению.

Суд в соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом были исследованы письменные материалы дела, в частности – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., расчет задолженности, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.24 Постановления от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности последняя расходная операция была произведена 09.09.2016г. в размере 26,8 рублей (л.д.31), последняя дата пополнения кредитной карты – 04.09.2016г. Исходя из условий договора, следующий минимальный платеж подлежал внесению в следующий платежный период, то есть в октябре 2016г., а так как расчетный период исчисляется по условиям договора 15 числа каждого месяца, следует считать датой начала течения исковой давности – 15.10.2016г.

     В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком №1 Ярославского судебного района вынесен судебный приказ № 2-746/2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности с Волкова.

Таким образом, на момент обращения истца с иском общий срок исковой давности составил 3 года 5 месяцев, из которых 10 месяцев до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, 2 года 7 месяцев после его отмены.

Таким образом, суд полагает заявление Волкова о применении последствий пропуска исковой давности обоснованным и, соответственно, исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Волкову М.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Ярославским РОВД Ярославской области, код подразделения 762-024) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин