Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-459/2023 от 03.05.2023

Копия

            Дело № 2-695/2023

32RS0008-01-2023-000597-09

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                       25 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд в составе

председательствующего судьи                                          Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                          Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбачеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                         УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Горбачеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 73 426 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга 67 081 руб. 50 коп., просроченные проценты-5783,11 сумма штрафа 562 руб. 29 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и Горбачевым С.В. был заключен договор кредитной карты N0326613171 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 150 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанные Горбачевым С.В., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк"). В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Горбачева С.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении настоящего Договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Горбачев С.В. надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял. 06 октября 2022 года Банком Договор расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Горбачев С.В. в суд не явился, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Судом установлено, что 26 сентября 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и Горбачевым С.В. был заключен договор кредитной карты N0326613171 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 150 000 руб. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Горбачева С.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов в АО "Тинькофф Банк".

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из заявления-анкеты, с учетом избранного тарифного плана лимит задолженности установлен до 150 000 руб., процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами - 29,770%, при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита систематически не исполнял, 06 октября 2022 года Банк на основании п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес Горбачева С.В. "Заключительного счета". На момент расторжения договора задолженность Горбачева С.В. в пользу Банка составила 73 426 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга 67 081 руб. 50 коп., просроченные проценты - 5783,11 сумма штрафа 562 руб. 29 коп.,

В соответствии с пунктом 7, 4 Общих условий УКБО в АО "Тинькофф Банк" клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в указанный срок.

Согласно представленному, истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты за период с 01.06.2022 по 06.10.2022 года составила 73 426 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга 67 081 руб. 50 коп., просроченные проценты - 5783,11 сумма штрафа 562 руб. 29 коп.,

АО "Тинькофф Банк" обращалось к мировому судье судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отношении Горбачева С.В., на основании которого 11.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отношении Горбачева С.В. в пользу АО "Тинькофф Банк".

Определением от 14 декабря 2022 года судебный приказ был отменен мировым судьей на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 73 426,90 рублей.

Учитывая, что между сторонами был заключен договор о выдаче кредитной карты в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору, при этом задолженность до настоящего времени не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в размере 2 402, 81 рублей, оплаченных согласно платежным поручениям № 555 от 13.10.2022 и № 55 от 25.04.2023 (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбачеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Горбачева С.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 01.06.2022 по 06.10.2022 в размере 73 426 (семьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 90 (девяносто) копеек, из которых: сумма основного долга 67 081 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, просроченные проценты – 5783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три тысячи) рублей 11 (одиннадцать) копеек, сумма штрафа 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 29 (двадцать девять) копеек, возврат госпошлины в размере 2 402 (две тысячи четыреста два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий                          (подпись)                     Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>