Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-520/2023

УИД 32RS0027-01-2023-004140-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Оскреткова К.А.,

подсудимого Пономарева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Юхновец О.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОНОМАРЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 2 мая 2023 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 1 часа 30 минут Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной квартиры <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей П., возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью вызова у нее чувства страха и опасения за свою жизнь, сел сверху на лежавшую на полу П., схватил правой рукой ее за шею, и сжимая кистью ее шею, высказал в адрес П. угрозу убийством, которую П. в совокупности с его действиями восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Он же, <дата> около 12 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, подошел к спавшей на диване К. и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, снял с ее шеи находившиеся на ней и принадлежащие К. цепочку из металла желтого цвета с оттиском 585 пробы весом 4,66 грамма стоимостью 16 963 рубля 44 копейки, с подвеской из металла желтого цвета с оттиском 585 пробы весом 0,74 грамма стоимостью 2 359 рублей 70 копеек, с которыми никем не замеченный скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, в результате чего причинил потерпевшей К. значительный ущерб в размере 19 323 рубля 14 копеек.

Помимо этого, <дата> около 00 часов 15 минут Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызова у нее чувства страха и опасения за свою жизнь, приблизился к П., схватил правой рукой ее за шею, и сжимая кистью ее шею, высказал в адрес П. угрозу убийством, которую П. в совокупности с его действиями восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, <дата> около 3 часов Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызова у нее чувства страха и опасения за свою жизнь, приблизился к П., схватил руками ее за шею, и сжимая кистями ее шею, высказал в адрес П. угрозу убийством, которую П. в совокупности с его действиями восприняла реально и опасалась ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарев А.А. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие(в представленных суду заявлениях)полагали возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение Пономарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, которые в соответствии с ч.3и ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку в результате тайного хищения принадлежащего К. имущества в виде цепочки стоимостью 16 963 рубля 44 копейки, с подвеской стоимостью 2 359 рублей 70 копеек, с учетом ее семейного и имущественного положения, размера ежемесячного дохода составляющего 27 000 рублей, а также размера похищенного, составившего 19 323 рубля 14 копеек, потерпевшей К. причинен значительный ущерб, действия подсудимого Пономарева А.А., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в угрозе убийством потерпевшей П. при установленных обстоятельствах <дата>, <дата> и <дата>, с наличием оснований опасаться осуществления этой угрозы, каждое в отдельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, признавая, что при таких обстоятельствах у П. имелись достаточные основания для реального восприятия высказанных в ее адрес угроз убийством и опасения их осуществления, поскольку находившийся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенный и действующий решительно Пономарев А.А., хватал руками ее за шею, выполняющую жизненно важные функции в организме человека, и сжимая ее, тем самым не давая потерпевшей дышать, высказывал в ее адрес угрозу убийством.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Пономарев А.А. <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, проживающего совместно с ними, принесение извинений потерпевшим.

Применительно к преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, с указанием места оставления в залог похищенного имущества, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ (от 22 января 2023 года), смягчающим наказание обстоятельством на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Принимая во внимание личность Пономарева А.А. и его склонность к совершению противоправных деяний вне зависимости от состояния опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, причин проявления у подсудимого агрессии и утраты внутреннего контроля, возникновения корысти, не связанных с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований к признанию совершения им каждого из установленных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Определяя вид и срок наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности Пономарева А.А., и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, полагая, что применение этого вида наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, такое наказание будет являться соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (от <дата>), совершено Пономаревым А.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 12 декабря 2022 года, а преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.1 ст.119 УК РФ (от <дата> и <дата>), – после постановления этого приговора, наказание подсудимому по данному приговору суд назначает вначале по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное до вынесения указанного приговора, с наказанием, назначенным приговором от 12 декабря 2022 года, затем по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, совершенных после вынесения указанного приговора, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание Пономареву А.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 12 декабря 2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Избранная в отношении Пономарева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежит зачету полностью отбытое Пономаревым А.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 12 декабря 2022 года в виде 180 часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу – цепочка с подвеской, принадлежащие потерпевшей К., а также изъятые у нее чеки и бирки от украшений, переданные ей на хранение, подлежат передаче законному владельцу по принадлежности; залоговые билеты, изъятые у Пономарева А.А., находящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

-    по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (от <дата>),с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 12 декабря 2022 года, назначить Пономареву А.А. наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в наказание, назначенное Пономареву А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, полностью отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 12 декабря 2022 года в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (от <дата> и <дата>), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пономареву А.А. наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (от <дата> и <дата>), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить Пономареву А.А. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Избранную в отношении Пономарева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цепочку с подвеской, принадлежащие потерпевшей К., а также изъятые у нее чеки и бирки от украшений, переданные ей на хранение, передать законному владельцу по принадлежности; залоговые билеты, изъятые у Пономарева А.А., находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко