Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-330/2023 от 06.03.2023

    Судья Хайбрахманов Р.Р.                          УИД 16RS0028-01-2022-000940-50

    Дело № 12-2/2023

    Дело № 77-330/2023

РЕШЕНИЕ

    22 марта 2023 года                                                                     город Казань

                Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Булгарпиво» Якушева Р.Р. на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Хуснетдинова Айрата Васимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя открытого акционерного общества «Булгарпиво» Сахабиева А.Р., Хуснетдинова А.В, и его защитника Салахиеву Д.М., судья

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2022 года в 5 часов 50 минут на 30 км +500 м автомобильной дороги «Заинск – Сарманово» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., под управлением Хуснетдинова А.В.

Постановлением инспектора ДПС № .... от 2 ноября 2022 года, Хуснетдинов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с таким актом должностного лица, Хуснетдинов А.В. в жалобе, поданной в районный суд, просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования, отменить постановление инспектора ДПС и прекратить производство по делу.

Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года спорное постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Хуснетдинова А.В. состава вмененного ему правонарушения.

Не удовлетворившись таким решением судьи районного суда, генеральный директор открытого акционерного общества «Булгарпиво» Якушев Р.Р., которому принадлежит транспортное средство, находящееся под управлением Хуснетдинова А.В., обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой о его отмене, просил вынести по делу новое решение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Хуснетдинова А.В., имели место 2 ноября 2022 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Хуснетдинова А.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим, вопреки убеждениям автора жалобы, невозможно возобновление производства по делу, последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Хуснетдинова А.В. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным, правовая оценка действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

В то же время следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 25.1, 26.1, 29.10 и 30.7 КоАП РФ в сферу процессуального внимания должностного лица применительно к формальным составам административных правонарушений могут входить лишь те обстоятельства, которые касаются исключительно противоправного поведения лица, подозреваемого в совершении правонарушения либо уже подвергающегося публичному преследованию, безотносительно к его последствиям.

В данном же случае судья нижестоящей инстанции вышел за пределы предмета разбирательства, ограниченного обвинением Хуснетдинова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, влекущем ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и исследовал факт наличия либо отсутствия самого дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим из постановления и описательно-мотивировочной части решения судьи районного суда следует исключить указание на наличие либо отсутствие дорожно-транспортного происшествия.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия в произошедшем происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Хуснетдинова Айрата Васимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части названного решения указание на наличие либо отсутствие дорожно-транспортного происшествия.

Жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Булгарпиво» Якушева Р.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: