Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2022 ~ М-2973/2022 от 31.05.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО2

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО2

25 июля 2022 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между ФИО2 и ЗАО КБ «Европлан» был заключен договор о предоставлении кредита №...-ПК/ВЛГ-14 на сумму 206 000 руб., на срок "."..г.. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик же свои обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. С "."..г. наименование ЗАО «КБ Европлан» было изменено на АО «Европлан Банк». "."..г. между АО «Европлан Банк» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-ПК/ВЛГ-14 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. были переданы ООО «КФ МДМ». "."..г. между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УФК _16/1.18.3 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. были переданы ООО «Коллекторское агентство «СП». Ранее ООО «Коллекторское агентство «СП» обращалось за защитой нарушенного права к мировому судье о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168 245 руб.16 коп., однако просит снизить указанную сумму до 69 400 рублей, а также госпошлину в размере 2282 руб.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просили данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО2 и ЗАО КБ «Европлан» был заключен договор о предоставлении кредита №...-ПК/ВЛГ-14 на сумму 206 000 руб., на срок "."..г..

С "."..г. наименование ЗАО «КБ Европлан» было изменено на АО «Европлан Банк». "."..г. между АО «Европлан Банк» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-ПК/ВЛГ-14 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. были переданы ООО «КФ МДМ».

"."..г. между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УФК _16/1.18.3 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. были переданы ООО «Коллекторское агентство «СП».

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №...-ПК/ВЛГ-14 от "."..г. составляет 134936 руб.46 коп., в том числе задолженность по процентам – 33308 руб.70 коп.

Расчет судом проверен и признан математически верным.

Из текста искового заявления следует, что в целях урегулирования спора взыскатель просит уменьшить сумму задолженности до 69 400 рублей, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 2282 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Представителем при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2282 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии 1804 227338, выдан "."..г. УВД <адрес>, "."..г., к.п. 342-011) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» ИНН 6164244208 ОГРН 1066164002354 сумму задолженности по кредитному договору №...-ПК/ВЛГ-14 от "."..г. в размере 69 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (30,"."..г. вых.дни)

Судья: подпись

34RS№...91

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...