Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2022 ~ М-2978/2022 от 06.07.2022

61RS0023-01-2022-004818-69

Дело № 2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2022 г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой Ю.В. к Балковому В.В., Евсюкову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Балковому В.В., Евсюкову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08-15 по адресу: <адрес>, напротив дома №№ произошло ДТП с участием двух транспортных средств ВАЗ 21123 рег.знак №, под управлением Балкового В.В., принадлежащим Евсюкову С,Л. и Хундай Ай-30 рег.знак № под управлением Губаревой Ю.В.

Виновным в ДТП является Балковой В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована не была.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 255 800,00 рублей, без учета износа 451200,00 рублей.

Просит взыскать солидарно с Балкового В.В., Евсюкова С.Л., либо с надлежащего ответчика в пользу Губаревой Ю.В. ущерб, причиненный автомобилю в размере 451200,00 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7712,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Евсюков С.Л. в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда, а именно с Балкового В.В.

Ответчик Балковой В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7712,00 рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7812,00 рублей.

     Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7812,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.08.2022 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░