Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-599/2023 от 10.03.2023

№2-1068/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000707-47

Заочное решение
Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») к Кораблева Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кораблева Н.И. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 267712 руб. 13 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 97692 руб. 32 коп. В результате задолженность составляет 170019 руб. 81 коп.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Кораблева Н.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 170019 руб. 81 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС», ответчик Кораблева Н.И., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – представители КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК Ренессанс Жизнь» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая требования ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Кораблева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» и между ними был заключен кредитный договор №, а Банк выдал ответчику кредит в сумме 60028 рублей.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 60 028 рублей. Срок действия кредита – 36 месяцев, под 24,9 %.

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 43 000 рублей были выданы Кораблева Н.И.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.

Таким образом, правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» стало ООО «ФЕНИКС».

ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кораблева Н.И. по кредитному договору № составляет 170019 руб.81 коп., из которых 170019 руб. 81 коп. составляет штрафы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 97692 руб. 32 коп., поэтому задолженность составила 170019 руб. 81 коп.

Истец в порядке приказного судопроизводства обращался с заявлением к мировому судье о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения и возражений со стороны Кораблева Н.И..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Кораблева Н.И. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам с учетом уточнений и выписки по счету свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.

С учетом изложенного, с Кораблева Н.И. в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию: 170 019 рублей 81 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4600 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кораблева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170019 (сто семьдесят тысяч девятнадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с Кораблева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 10 мая 2023 года.

Судья Волкова Е.С.