Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7346/2022 ~ М-6245/2022 от 02.06.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. В. к ООО «Содействие» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 76025,92 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 582,50 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2601 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, представил письменный отзыв. Не просил назначить по делу экспертизу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Заявив требование о возмещении ущерба, истец должен доказать размер ущерба, неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба, вину причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между его действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате падения с крыши дома снежной массы по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий Кузнецову В.В. автомобиль KIA Sportage3, г/н №, цвет кузова: серебристый. Падением снега причинен ущерб в виде деформации капота.

Факт падения снежной массы и причинения ущерба зафиксирован нарядом полиции, зарегистрирован материалами проверки в КУСП Томилинского ОП № от ДД.ММ.ГГ и подтверждается фотографиями произошедшего и протоколом места осмотра.

Управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание здания, является ООО «Содействие».

По факту причинения ущерба с целью обеспечения возможности присутствия при проведении осмотра транспортного средства, запланированного на ДД.ММ.ГГ, в адрес ответчика направлено уведомление телеграммой с уведомлением. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Истцом проведена техническая экспертиза причиненного автомобилю ущерба. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ составляет 76025 рублей 92 копейки. Стоимость проведения экспертизы составила 4000 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГ, ответ на претензию не получено.

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 51 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании, и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

На придомовых (прилегающих) территориях многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ответственными за благоустройство прилегающей территории в пределах земельного участка в отношении которого проведен кадастровый учет, являются:

а) организации, осуществляющие управление многоквартирными домами;

б) товарищества собственников жилья или кооперативы (жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы), осуществляющие управление многоквартирными домами;

в) собственники помещений, если они избрали непосредственную форму управления многоквартирным домом и если иное не установлено договором.

На придомовых (прилегающих) территориях многоквартирных домов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ответственными за благоустройство прилегающей территории являются собственники земельного участка, в случае, если собственность на земельный участок не разграничена - органы местного самоуправления.

В соответствии с Законами Московской области N 106/2014-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области", N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" и Положением о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ N 787/44, распоряжением Министерства ЖКХ МО от ДД.ММ.ГГ N 409-РВ утверждены Правила благоустройства отдельных муниципальных образований Московской области, в том числе "Правила благоустройства территории городского округа Люберцы Московской области".

В соответствии ч. 2 ст. 16 Правил благоустройства территории городского округа Люберцы Московской области, утвержденных Распоряжение Министерства ЖКХ МО от ДД.ММ.ГГ N 409-РВ "Об утверждении Правил благоустройства отдельных муниципальных образований Московской области", границы уборки территорий юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) или физических лиц определяются границами земельного участка и прилегающей к границам территории на расстоянии 5 метров, если иное расстояние прилегающей территории не установлено администрацией городского округа Люберцы в большем размере. Для организаций, осуществляющих управление жилищным фондом, - на расстоянии 30 метров по периметру многоквартирного дома.

Согласно п. а) ч. 2 ст. 25 Правил благоустройства территории городского округа Люберцы Московской области, собственники объектов капитального строительства (помещений в них) несут бремя содержания прилегающей территории, если границы земельного участка сформированы в соответствии с действующим законодательством, то в пределах сформированных границ земельных участков, а также 5 метров от границ земельных участков.

На основании выше изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 76025 рублей 92 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 582,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2601 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Содействие» (ИНН №) в пользу Кузнецова В. В. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ. ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №) в возмещение ущерба 76025 рублей 92 коп., расходы на оценку 4000 рублей, на оплату госпошлины 2601 рублей, на почтовые услуги 582,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.