Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1079/2022 от 08.12.2022

копия Дело №1-1079/202216RS0051-01-2022-016557-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре –Нажмутдиновой К.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Гайнутдинова Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гильмиева Ф.Ф., его защитника – адвоката Аюпова И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гильмиева Фагима Файзовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, находящего на пенсии, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Гильмиев Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 16 минут, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно используя оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, безвозмездно изъял с вышеуказанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 738 рублей 67 копеек в свою пользу, причинив ущерб Потерпевший №1, произведя ею оплату через терминалы, установленные в различных торговых организациях <адрес>, посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass» по следующим адресам:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту – оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 101 рубль 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут – оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Бэхетле», расположенном по адресу: <адрес>, произведя одну операцию по оплате на сумму 636 рублей 70 копеек, тем самым, тайно похитил вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Подсудимый Гильмиев Ф.Ф. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, из показаний, данных им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут зашел в магазин «Фабрика качества», находящийся в <адрес>, чтобы приобрести хлеб. Выйдя из магазина через несколько минут, примерно в 17 часов 42 минут, он на асфальте заметил банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», на котором было стерто имя. Поднял банковскую карту и положил ее к себе в карман для того, чтобы в последующем ей воспользоваться, желая сэкономить денежные средства. В пути следования на дачу он с супругой остановился у магазина «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, в котором с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатил продукты питания: молоко и батон на общую сумму 101 рубль 97 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, где транзакция прошла успешно и он совершил покупку продуктов на сумму 101 рубль 97 копеек в 17 часов 51 минуту.

Далее вернулся обратно в машину и они с супругой поехали на дачу. Однако, в пути следования снова заехали в продуктовый магазин «Бэхетле», расположенный по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, где он пошел в магазин и приобрел в нем пельмени и баурсак (выпечка), оплату произвел с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, где транзакция прошла успешно и он совершил покупку продуктов на сумму 636 рублей 70 копеек в 18 часов 16 минут (л.д. 116-119).

Изложенные выше показания также подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гильмиев Ф.Ф. подтвердил свои показания с выездом на место совершения преступления (л.д.38-48).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя открыт счет № в Волго-Вятском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и получена банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты он расплатился с указанной выше картой в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, после чего на его карте осталось около 8 000 рублей. После оплаты товаров убрал банковскую карту в правый карман куртки и пошел домой. Карман его куртки не застегивался. Придя домой обнаружил пропажу карты так как начали приходить смс-уведомления о совершении оплат с его банковской карты. Понял что его карта утеряна и сразу заблокировал её через приложение Сбербанк Онлайн. Без его ведома прошло 2 оплаты в магазине «Верный» на сумму 101 рубль 97 копеек, а потом в магазине «Бэхетле» на сумму 636 рублей 70 копеек. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме Гильмиевым Ф. (л.д. 53-55, 88-90).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 следует, что она работает на должности заместителя директора в магазине «Верный» ООО «Союз ФИО2» по адресу: <адрес>. Ей известно, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине пожилой мужчина произвел оплату с чужой карты, после чего в этот день приходил сам владелец карты – молодой мужчина и ему нашли и передали чек на сумму 101 рубль 97 копеек (л.д.73-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает старшим кассиром в ООО «Стейк» магазина «Бэхетле», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей переданы кассовый чек №и видеозапись, на которой был изображен мужчина, приобретающий товар (л.д.77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что им был изъят у Потерпевший №1 кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82).

Виновность подсудимого Гильмиева Ф.Ф. подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 67-68);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговая помещение магазина «Бэхетле», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69-70);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому с участием Гильмиева Ф.Ф. и его защитника осмотрены диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Верный» и «Бэхетле» (л.д. 33-36);

- протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по карте банка ПАО «Сбербанк» счет №, снимки с экрана телефона в приложении Сбербанк Онлайн с информацией о произведенных ДД.ММ.ГГГГ оплатах в магазине «Верный» и магазине «Бэхетле» (л.д.91-95);

- протокол выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № с магазина, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены (л.д. 98-105):

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № с магазина «Верный» на сумму 101 руб. 97 коп. (л.д. 13),

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № с магазина «Бэхетле» на сумму 636 руб. 70 коп. (л.д. 17),

- выписка по счету № ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63),

- выписка по карте банка ПАО «Сбербанк» счет №,

- снимки экрана телефона в приложении Сбербанк Онлайн с информацией о произведенных ДД.ММ.ГГГГ оплатах в магазине «Верный» и магазине «Бэхетле» (л.д. 96-97);

- расписка о возмещении причиненного преступлением ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от Гильмиева Ф.Ф. денежные средства в сумме 738 рублей 67 копеек (л.д. 59).

Приведенные выше доказательства: письменные материалы дела, а также показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется.

При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Гильмиева Ф.Ф. виновным в совершении вмененного ему преступления.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», находит свое подтверждение в ходе проведенного судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены путем их списания, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» банковской карты.

Таким образом, действия Гильмиева Ф.Ф. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого Гильмиева Ф.Ф. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

        В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких, и родственников.

        В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд находит основания для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности данного преступления, размером причиненного ущерба потерпевшему, в связи с чем изменяет категорию совершенного Гильмиевым Ф.Ф. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления Гильмиева Ф.Ф., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания Гильмиеву Ф.Ф. в виде лишения свободы, не находя оснований для назначении более мягкого вида наказания и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, что позволяет с применением статьи 73 УК РФ постановить считать наказание условным с назначением испытательного срока, и, учитывая данные о возрасте, трудоспособности и состоянии здоровья, возложить на подсудимого обязанности, направленные на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гильмиева Ф.Ф. в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимым ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, он не судим, привлекается к уголовной ответственность за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения судом категории преступления), вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, суд считает, что Гильмиев Ф.Ф. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает необходимым меру процессуального пресечения Гильмиеву Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Гильмиева Фагима Файзовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Гильмиеву Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Гильмиева Ф.Ф. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гильмиевым Ф.Ф. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Гильмиева Ф.Ф. от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Гильмиева Ф.Ф. считать по данному приговору несудимым.

Меру пресечения Гильмиеву Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.
Копия верна.
Судья	Р.Р.Гайфутдинов