Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 ~ М-821/2022 от 12.09.2022

Гр. дело № ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ....

    Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Б.Н.И., К.Ю.С,, Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Б.Е.Ф., умершей ..., суммы задолженности в размере ... руб. ... коп., судебных расходов об уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО Сбербанк и Б.Е.Ф. был заключен кредитный договор № ..., на основании которого последней был выдан кредит на сумму ... руб., сроком на ... месяца, под ... % годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты. ... Б.Е.Ф. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Б.Е.Ф. наследственные дела отсутствуют. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Б.Е.Ф. являются Б.Н.И., К.Ю.С, Просит иск удовлетворить.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. Представитель истца Ш.В.П. просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ... оборот).

... в протокольной форме судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.Н.В. (л.д. ...).

Опрошенная в судебном заседании ответчик Б.Н.И. пояснила, что она является женой брата умершей Б.Е.Ф., который умер около двадцати лет назад. К.Ю.С, является ее дочерью и никакого отношения к имуществу Б.Е.Ф. не имеет, как и она сама. У Б.Е.Ф. есть сын – Б.Н.В., который находится в ГБУСО МО «Егорьевский центр реабилитации инвалидов «...». До смерти Б.Е.Ф. он с ней проживал, вел совместное хозяйство. С иском не согласна, она и ее дочь – К.Ю.С, умершей совершенно чужие люди. Полагает, что она и К.Ю.С, являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Ответчики К.Ю.С,, Б.Н.В. в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещались надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела (л.д. ..., ...), однако извещения возвращены за истечением срока хранения. Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.... ст.... ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    С учетом мнения ответчика Б.Н.И., суд в силу ч. ... ст. ... ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в силу ч. ... ст. ... ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ... ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. ... ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. ..., ... ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ... ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ... ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и Б.Е.Ф. заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен "Потребительский кредит" в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д. ...).

Ответчик обязался производить погашение кредита равными аннуитетными платежами согласно графику ...-го числа каждого месяца в размере, установленном по формуле, определенной Общими условиями (л.д. ...)

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых (п. ... кредитного договора) (л.д. ... оборот).

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ...).

Из свидетельства о смерти VII-ИК, выданного ... следует, что заемщик Б.Е.Ф. умерла ... (л.д. ...).

Обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. ...).

Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика по кредиту, не имеется.

Представленный истцом расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. ... ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. ст. ..., ... ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ... ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. ... ст. ... ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. ... ст. ..., ... ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом ... статьи ... ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)(п.... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № ...).

Согласно пунктам ..., ... ст. ... ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. ... ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. ... ст. ... ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте ... Постановления Пленума от ... г. N ... "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответам нотариусам Луховицкого нотариального округа ... Л.И.В., К.Ю.В., Д.А.А. от ... № ..., от ... № ..., от ... № ..., соответственно, наследственное дело к имуществу Б.Е.Ф., умершей ... ими не заводилось (л.д. ..., ..., ...).

Из пояснений ответчика Б.Н.И. судом установлено, что наследником Б.Е.Ф. является ее сын – Б.Н.В., который проживал с матерью до ее смерти, вел с ней общее хозяйство. Ни она, ни ее дочь – К.Ю.С, к умершей отношения не имеют, являются супругой и дочерью, соответственно, умершего брата умершей Б.Е.Ф.

Из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России г.о. Луховицы от ... следует, что Б.Е.Ф. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... и снята с регистрационного учета ..., в связи со смертью. Ответчики Б.Н.И. и К.Ю.С, зарегистрированы по адресу: ... (л.д. ...).

По тому же адресу, что была зарегистрирована умершая Б.Е.Ф. (Московская область, г. Луховицы, ул. Куйбышева, д. ...), зарегистрирован Б.Н.В., что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы от ... (л.д. ...), что также усматривается из справки ГБУ СО МО Егорьевский центр реабилитации инвалидов «Чайка» (л.д. ...). Из копии свидетельства о рождении VIII-ИК № ..., выданного ... следует, что Б.Н.В. является сыном Б.Е.Ф. (л.д. ...).

    Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... от ..., по состоянию на дату составления ответа (...) Единый государственный реестр недвижимости содержит актуальные сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении Б.Е.Ф., а именно: ? доля земельного участка, с кадастровым номером ...:...:...:..., расположенный по адресу: ... доля здания, с кадастровым ...:...:...:..., расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Куйбышева, д. ....

Оценив, собранные по делу, доказательства, суд полагает установленным, что единственным наследником после смерти Б.Е.Ф. является ее сын – Б.Н.В. Последний зарегистрирован по адресу, по которому была до своей смерти зарегистрирована его мать. Доказательств того, что ответчики Б.Н.И. и К.Ю.С, могут являться наследниками умершей Б.Е.Ф. материалы дела не содержат. Кроме того, согласно представленному ответу отдела миграции последние зарегистрированы по иному адресу, а показания Б.Н.И., показавшей, что она и ее дочь – К.Ю.С, являются женой и дочерью, соответственно, умершего около двадцати лет назад, брата Б.Е.Ф. позволяют суду полагать, что к имуществу последней они отношения не имеют, в связи с чем, исковые требования к ним не подлежат удовлетворению. Поскольку смерть должника Б.Е.Ф. не повлекла прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник Б.Н.В., принявший наследство, стал должником по нему и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

На основании ст. ... ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № ... от ... (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) к Б.Н.И., К.Ю.С,, Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ....

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) к Б.Н.И. (паспорт ...), К.Ю.С, (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая