Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 30.06.2023

УИД 32RS0016-01-2023-000360-05

Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                              г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретарях Мироненко Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого Бакина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Самусенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого

- 3 марта 2023 года Клинцовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 18.07.2023г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил;

- 29 августа 2023 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 3 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бакина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, где воспользовавшись отсутствием последней, через открытую форточку оконной рамы, незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда похитил денежные средства на сумму 3530 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бакина А.А., вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого Бакина А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.89-92, 101-104, ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, с целью занять денежные средства на приобретение спртного. Потерпевший №1 дала ему 50 рублей. После чего он ушел и стоял у подъезда около указанного дома, когда через некоторое время Потерпевший №1 вышла и направилась к автобусной остановке. Около 9 часов, зная о том, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, он решил проникнуть в квартиру с целью похитить денежные средства. Убедившись, что его никто не видит, через открытую форточку он незаконно проник внуть жилого помещения. Находясь в квартире прошел в спальню, где обнаружил копилку (банку) с денежными средствами – монетами по 10 рублей. Он большую часть монет разложил по карманам и через форточку покинул жилое помещение. После чего пошел к знакомому Свидетель №3, которого попросил сходить в магазин и поменять имеющиеся у него монеты на бумажные купюры. Последний согласился и, забрав у него часть монет, ушел. Через некторое время Свидетель №3 вернулся и передал ему три купюры по 500 рублей каждая и одну купюру 100 рублей, всего денежных средств на общую сумму 1600 рублей. После чего он поехал в г. <адрес>, где в течении дня в различных магазинах, потратил все похищенные им деньги. Вечером того же дня он осознал, что своими действиями совершил преступление, и обратился в полицию, где подробно изложил обстоятельства совершенного им хищения, и написал явку с повинной. Причиненный Потерпевший №1 ущерб он возместил в полном объеме, поскольку лично передал деньги в сумме 3600 рублей и попросил прощения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.57-60), согласно которым на протяжении одного года она проживает по договору безвозмездного пользования по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в дверь постучался местный житель Бакина А.А., который попросил в долг 40 рублей. В помещение квартиры она его не пустила и после уговоров передала ему одну купюру - 50 рублей. После чего Бакина А.А. ушел. Она чрезе некоторое время также вышла из квартиры, закрыла ключом входную дверь и уехала на автобусе в <адрес>. Когда выходила из подъезда, видела, что Бакина А.А. находился около дома в котором она проживает. Вернувшись домой около 10 часов 15 минут этого же дня, заметила, что в помещении спальни некоторые вещи лежат не на своих местах. В помещении кухни, увидела на подоконнике следы и поняла, что к ней в квартиру мог кто-то проникнуть. Она проверила, находящуюся на полу около кровати копилку в виде пластиковой банки с крышкой, и обнаружила, что в копилке намного меньше монет, чем ранее. Ранее в копилке находились деньги в виде монет (по 10 рублей каждая) на общую сумму 4500 рублей. Предположив, что в квартиру мог проникнуть Бакина А.А. она позвонила его матери– Свидетель №1, и обратилась в полицию. По прибытии сотрудников полиции, в ходе осмотра помещений квартиры она пересчитала деньги, в копилке находилось 97 монет номиналом по 10 рублей каждая, на общую сумму 970 рублей, соответственно из копилки пропало 3530 рублей. В тот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из кваритры совершил местный житель Бакина А.А.. Ущерб, причиненный в результате хищения возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера она не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.65-67), Бакина А.А. её сын, который нигде не работает, злоупотребляет спиртным. Она обеспечивает его продуктами питания, одеждой и т.д. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ Бакина А.А. дома не находился и не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что из квартиры пропали деньги и она в этом подозревает Бакина А.А.. После чего она пришла к Потерпевший №1 и попросила сообщить о случившемся в полицию, чтобы во всем разбирались сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.68-70), согласно которым, она работает продавцом магазина «Астория» ООО «Фортуна+», находящегося в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня примерно в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в магазин пришел местный житель Свидетель №3, который попросил её обменять деньги в виде монет, достоинством по 10 рублей каждая, на бумажные купюры. Свидетель №3 достал из карманов монеты и передал ей для пересчета. Монет оказалось на сумму 1600 рублей. Взамен монет она передала Свидетель №3 три купюры достоинством по 500 рублей каждая и одну купюру достоинством 100 рублей, после чего Свидетель №3 ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.78-80), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился во дворе своего дома, когда к нему пришел его двоюродный брат Бакина А.А., который попросил его сходить в магазин для того, чтобы обменять деньги в виде монет на бумажные купюры. Он согласился, после чего Бакина А.А. достал из карманов монеты достоинством 10 рублей каждая и передал их ему. Он пошел в магазин и продавщица по имени Свидетель №2, пересчитала монеты и взамен дала три купюры достоинством по 500 рублей каждая и одну купюру достоинством 100 рублей, всего денег на сумму 1600 рублей. После чего он вернулся и передал Бакина А.А. деньги. Из вышеуказанной суммы Бакина А.А. передал ему 100 рублей и ушёл.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.75-77), у нее в собственности есть жилье, а именно квартира расположенная по адресу: <адрес>. Один год назад данное жилое помещение она предоставила для проживания на безвозмездной основе своей подруге Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ позвонила ей и сообщила что из квартиры похитили деньги.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.5-14), следует, что с участием Потерпевший №1 была осмотрена <адрес> в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. было совершено хищение. Была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты: следы рук, следы ткани.

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.46-49), следы рук и следы ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Из заключения эксперта № от 20.06.2023г.(т.1 л.д.30-35) установлено, что два следа пальцев руки, перекопированные в ходе осмотра места происшествия (по факту хищения денежных средств, принадлежащих гр-ке Потерпевший №1, из <адрес>, имевшего место в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ) «с рамы окна» на светлую ленту размером 95x48 мм, для идентификации личности пригодны и оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Бакина А.А..

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 26.06.2023г.(т.1 л.д.107-116), с участием обвиняемого были проверены и уточнены показания. В ходе данного следственного действия Бакина А.А. на месте совершения преступления подробно рассказал об обстоятельствах незаконного проникновения в жилой дом и хищения денежных средств из квартиры по адресу: <адрес>

Протоколом явки с повинной (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.4), согласно которому Бакина А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого Бакина А.А. и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий, согласуются между собой как в целом, так и в деталях и подтверждаются протоколами осмотров, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора иными лицами судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по данному преступлению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Бакина А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бакина А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого, установлено, что он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бакина А.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельства дела, конкретных данных о личности подсудимого, вновь совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости корыстной направленности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание Бакина А.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, а также оснований, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бакина А.А. во время его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

При этом суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Принимая во внимание, что данное преступление Бакина А.А. совершил до осуждения его по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 29.08.2023г. которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее Бакина А.А., совершивший тяжкое преступление при рецидиве, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

На основании ч.10 ст.108, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения избранная в отношении Бакина А.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в деле по назначению, в размере 14298 рублей, на основании ст.ст.131, 132 ч.2 УПК РФ, суд, взыскивает с подсудимого частично, с учетом того, что судебное разбирательство по данному уголовному делу было начато сначала в связи с заменой состава суда.

Рукодствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бакина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 29.08.2023г., окончательно назначить Бакина А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Бакина А.А. отменить.

Взять Бакина А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бакина А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бакина А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть Бакина А.А. период его содержания под стражей по приговору от 29.08.2023г. с 29.08.2023 до дня вступления его в законную силу с учетом применного в этом приговоре коэффиента, предусмотренного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое им наказание по приговору от 29.08.2023г. со дня вступления его в законную силу по 13.11.2023г. включительно.

Взыскать с подсудимого Бакина А.А. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного для его защиты в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 6798 рублей возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, хранящиеся в матрериалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённого, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

     Председательствующий судья Гущина И.Н.