Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2020 от 20.10.2020

Дело №1-251/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 01 декабря 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Вавожского района Титова И.В.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Романова Александра Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Александра Владимировича, ***, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Романов А.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

*** в 18 часов 19 минут Романов А.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ 211220 с государственным регистрационным знаком *** находясь в состоянии опьянения. По данному факту *** мировым судьей судебного участка *** УР вынесено постановление о привлечении Романова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ***. Водительское удостоверение Романов А.В. сдал в отдел ГИБДД, после вступления постановления по делу об административном правонарушении от *** в законную силу, ***.

Однако, Романов А.В. должных выводов для себя не сделал и *** в вечернее время, после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, *** в вечернее время Романов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 211220 с государственным регистрационным знаком *** двигался от магазина «Италмас», расположенного по *** УР около *** УР, где *** в 21 часов 40 минут Романов А.В. был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и был отстранен от управления транспортным средством.

*** в 22 часов 00 минут при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi», проведено освидетельствование Романова А.В. на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине сотрудников инспекции дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения у *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Романова А.В. составила 0,487 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Романов А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Романов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Романова А.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно представленных характеристик УУП МО МВД России «*** », ООО «***», МО «***» Романов А.В. как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется с положительной стороны(л.д.84,86,89).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, положительная характеристика, наличие малолетних детей.

Суду Романов пояснил, что хронических заболеваний он не имеет, на учетах у врачей не состоит. Проживает с женой и малолетними детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, исходя из требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Исследовав имущественное положение подсудимого, наличие малолетних детей, основное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает.

Основания для применения правил ст.64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Романова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова А.В. оставить прежней.

Вещественное доказательство - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов