Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-583/2023 от 18.05.2023

Дело №2-1155/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000787-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павлово 22 августа 2023 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Стоварновой М.В.,

с участием представителя истцов Фофоновой С.А., Решетникова М.А., Колчиной М.Н.- адвоката К.Н.В. действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофоновой С.А., Решетникова М.А., Колчиной М.Н. к Лычагову В.Н., Лычагову С.Н., Решетникову Е.Н. об определении размера доли в наследственном имуществе,

У с т а н о в и л:

В суд обратились истцы Фофонова С.А., Решетников М.А., Колчина М.Н. с иском к Лычагову В.Н., Лычагову С.Н., Решетникову Е.Н. об определении размера доли в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истцов Фофоновой С.А., Решетникова М.А., Колчиной М.Н. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Лычагову В.Н., Лычагову С.Н., Решетникову Е.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру по праву наследования.

В соответствии с данным решением:

«Исковые требования Фофоновой С.А., Решетникова М.А., Колчиной М.Н. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Лычагову В.Н., Лычагову С.Н., Решетникову Е.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру по праву наследования, удовлетворить.

Установить, что Фофонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Установить, что Решетников М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Установить, что Колчина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Фофоновой С.А., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.

Признать за Решетниковым М.А., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.

Признать за Колчиной М.Н., <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.»

После вступления данного решения суда в законную силу- истцы обратились к нотариусу с целью уведомления нотариуса о состоявшемся судебном решении, однако нотариус Павловского района Р.Т.В., в производстве которого находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.В. сообщила о составе наследственного имущества С.Н.В., а именно о том, что кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества умершего С.Н.В. также входят денежные средства по счетам открытым С.Н.В. и его матерью- С.З.И.в ОАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> а также компенсации по закрытым вкладам, однако выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону на данные денежные средства не представляется возможным, так как вышеуказанным решением не определен размер долей наследников в данном наследственном имуществе, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

Определение размера долей наследников в наследственном имуществе С.Н.В. также необходимо для получения истцами страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья С.Н.В., заключенному между ним и ООО СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наступлением страхового случая, его смертью.

Факт родственных отношений между каждым из истцов и умершим С.Н.В. установлен вышеуказанным решением суда.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В., проживавший на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, являлся истцам: Фофоновой С.А., Решетникову М.А., Колчиной М.Н., а также Лычагову В.Н., Лычагову С.Н. и Решетникову Е.Н.- двоюродным братом.

Так, Р.А.И.- отец Фофоновой (Решетниковой) С.А. и Решетникова М.А. являлся родным братом С.(К.) З.И..- матери умершего С.Н.В., К. (до замужества (Р.)Н.И..- мать Колчиной М.Н. также являлась родной сестрой С.(К.) З.И.., Р.Н.И.- отец Лычагова В.Н., Лычагова С.Н. и Решетникова Е.Н., также являлся родным братом С.(К.) З.И.

Иных наследников не имеется.

Умерший С.Н.В.- двоюродный брат истцов, был одиноким, семьи не имел, детей не имел, его мать С.(К.) З.И. и отец С.В.С. умерли, он проживал один. При жизни завещания им составлено не было, поэтому наследниками по закону по праву представления являются двоюродные братья и сестры наследодателя С.Н.В.

Дед истцов Р.П.И. и бабушка Р.А.Н. имели пятерых детей: К.(С.)З.И., ДД.ММ.ГГГГ., Р.(К.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ Р.(У.)В.И., ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ., Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ

Так как родители истцов- наследники третьей очереди по закону на наследственное имущество С.Н.В.- его дяди и тети умерли: Р.А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, К. (до замужества (Р.)Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, У. (до замужества (Р.)Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Р.Н.И. также умер ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.2 ст. 1144 ГК РФ, истцы являются единственными наследниками по праву представления на долю каждого из их родителей принявшими наследство после смерти С.Н.В.

Фофонова С.А. и Решетников М.А. являются наследниками на долю умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца Р.А.И., а Колчина М.Н.- наследником на долю умершей ДД.ММ.ГГГГ матери- К.Н.И.. Поэтому размер долей в наследственном имуществе умершего С.Н.В. между наследниками в соответствии с положениями п.2 ст. 1142 ГК РФ определяются следующим образом:

За Фофоновой С.А. и Решетниковым М.А. по 1/4 доле (1/2 :2) за каждым, за Колчиной М.Н. – 1/2 доля в наследственном имуществе умершего С.Н.В..

Каждый из истцов в установленный законом срок обратился к нотариусу Р.Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.В., поэтому истцы приняли наследство в установленном законом порядке.

Просят определить доли в наследственном имуществе С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ между наследниками по праву представления:

-за Фофоновой С.А. в размере 1/4 доли;

-за Решетниковым М.А. в размере 1/4 доли,

-за Колчиной М.Н. в размере 1/2 доли.

Истцы Фофонова С.А., Решетников М.А., Колчина М.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов адвокат К.Н.В., действующая на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лычагов В.Н., Лычагов С.Н., Решетников Е.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Павловского Р.Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного № отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

Родителями С.Н.В., являлись С.В.С., С.З.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении ОР №, выданного бюро ЗАГС г. Павлово Горьковской области, актовая запись №.

Р.А.И.- отец Фофоновой (Решетниковой) С.А. и Решетникова М.А. являлся родным братом С.(К.) З.И.- матери умершего С.Н.В..

К. (до замужества (Р.)Н.И.- мать Колчиной М.Н. также являлась родной сестрой С.(К.) З.И..

Р.Н.И.- отец Лычагова В.Н., Лычагова С.Н. и Решетникова Е.Н. также являлся родным братом С.(К.) З.И..

Р.П.И. и Р.А.Н. имели пятерых детей: К.(С.)З.И., ДД.ММ.ГГГГ Р.(К.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ Р.(У.)В.И., ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Вачского муниципального района Нижегородской области.

С.Н.В., двоюродный брат истцов был одиноким, семьи не имел, детей не имел, его мать- С.(К.) З.И. и отец- С.В.С. умерли, он проживал один по адресу: <адрес>.

При жизни завещания С.Н.В. составлено не было, поэтому наследниками по закону по праву представления являются двоюродные братья и сестры наследодателя С.Н.В., так как родители истцов- наследники третьей очереди по закону на наследственное имущество умершего С.Н.В.- его дяди и тети умерли:

Р.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

К. (до замужества (Р.)Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного № отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

У.до замужества (Р.)В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ,

Р.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС Вачского района Нижегородской области, актовая запись №.

После смерти С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы Фофонова С.А., Решетников М.А., Колчина М.Н., ДД.ММ.ГГГГг., в предусмотренный законом срок, обратились к нотариусу г. Павлово Р.Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата- С.Н.В., то есть в установленные законом сроки.

Заведено наследственное дело № к имуществу умершего С.Н.В., наследственным имуществом которого является квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой являлся умерший С.Н.В., что подтверждается копией наследственного дела, направленного по запросу в адрес суда нотариусом Р.Т.В., выпиской из ЕГРН.

Лычагов В.Н., Лычагов С.Н., Решетников Е.Н.- дети Р.Н.И., в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти С.Н.В. не обращались, фактически наследство не принимали, что не было оспореног в ходе рассмотрения дела.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. были удовлетворены исковые требования истцов Фофоновой С.А., Решетникова М.А., Колчиной М.Н. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Лычагову В.Н., Лычагову С.Н., Решетникову Е.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру по праву наследования.

В соответствии с данным решением:

«Исковые требования Фофоновой С.А., Решетникова М.А., Колчиной М.Н. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Лычагову В.Н., Лычагову С.Н., Решетникову Е.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру по праву наследования, удовлетворить.

Установить, что Фофонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Установить, что Решетников М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Установить, что Колчина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Фофоновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.

Признать за Решетниковым М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.

Признать за Колчиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.»

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Приведенными нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Кроме того, определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу Лычагова В.Н., Лычагова С.Н., Решетникова Е.Н. к Фофоновой С.А., Решетникову М.А., Колчиной М.Н., администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора между сторонами.

Таким образом, наследственное имущество С.Н.В. должно быть распределено между истцами следующим образом: по 1/4 доле за Фофоновой С.А., Решетниковым М.А. (доля их умершего отца Р.А.И. 1/2 ) и 1/2 доля должна перейти по наследству Колчиной М.Н. ( 1/2 доля ее умершей матери К.Н.И.).

В соответствии с пунктом 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Таким образом, наследственное имущество С.Н.В. должно быть распределено между истцами следующим образом: по 1/4 доле за Фофоновой С.А., Решетниковым М.А. (доля их умершего отца Р.А.И. 1/2 ) и 1/2 доля должна перейти по наследству Колчиной М.Н. ( 1/2 доля ее умершей матери К.Н.И.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фофоновой С.А., Решетникова М.А., Колчиной М.Н. к Лычагову В.Н., Лычагову С.Н., Решетникову Е.Н. об определении размера доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Определить за Фофоновой С.А., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за Решетниковым М.А., <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за Колчиной М.Н., <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года.

Судья: С.В. Павлычева