Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1208/2023 от 05.06.2023

*** Дело № 2-1461/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года	г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Зубаревой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее по тексту ООО «СЗА», Общество) обратилось в суд с иском к Зубаревой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Зубаревой А.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Зубаревой А.В. был предоставлен кредит. Обязательства по кредитному договору со стороны Зубаревой А.В. не выполнялись. По состоянию на *** образовалась задолженность в размере 72000 рублей, из которой: 30000 рублей – сумма основного долга, 42000 – просроченные проценты за период с *** по ***. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с заемщика задолженность по договору в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Зубаревой А.В. заключен договор займа № от ***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере *** на срок – 10 дней с процентной ставкой 1% в день (365% годовых).

Согласно индивидуальных условий договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа 33000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 3000 рублей – сумма начисленных процентов.

В целях выполнения со своей стороны условий договора займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания» перечислило ответчику денежные средства по договору займа, способом, выбранным ответчиком, – на карту №

Таким образом, факт исполнения со стороны займодавца обязанности по предоставлению займа ответчику подтверждается материалами дела.Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не исполняла, задолженность Зубаревой А.В. перед ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на *** составляет 72000 рублей, из которой: 30000 рублей – сумма основного долга, 42000 – просроченные проценты за период с *** по ***.

*** между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор об уступке прав (требований) № (далее – договор цессии), согласно условиям которого займодавец уступил ООО «СЗА» права требования по договорам потребительского займа, заключенных ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и физическими лицами, в том числе задолженность Зубаревой А.В. по договору займа № от ***.

Пунктом 13 договора займа, предусмотрена возможность уступки права требования по договору займа третьим лицам.

    Уведомлением от *** Зубарева А.В. уведомлена о состоявшейся уступке.

    Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия. Уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования осуществлена на возмездной основе.

По причине неисполнения со стороны Зубаревой А.В. обязательств по договору займа в общей сумме 72000 рублей, ООО «СЗА» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в пользу общества.

*** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании с Зубаревой А.В. в пользу ООО «СЗА» задолженности по договору займа в размере 72000 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1180 рублей.

В связи с поступившими возражениями Зубаревой А.В. относительно возможности исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ определением от *** был отменен.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании денежных средств на основании договора цессии, подтвержден факт принадлежности ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступаемого права, основания его возникновения, объем передаваемых прав, а также право истца требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Предъявленные истцом требования в размере 72000 рублей приобретены последним, на законных основаниях, что является основанием для предъявления требований к ответчику о взыскании данной задолженности в судебном порядке и обоснованности в полном объеме предъявленных к ответчику требований. Какого-либо согласия на передачу прав требований по договору займа со стороны заемщика с учетом условий договора займа не требуется, что при отсутствии возражений, со стороны заемщика, представленных в порядке статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина за подачу иска, исходя из требований имущественного характера в сумме 2360 рублей и почтовые расходы в размере 288 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» *** к Зубаревой А.В. *** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от *** в размере 72000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                         Н.П. Архипчук