Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2024 (1-1062/2023;) от 28.12.2023

Дело №1-177/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-008048-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.,

подсудимого Бережного С.А., защитника – адвоката Поздняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бережного Сергея Александровича, <данные изъяты>

- 21.03.2023 г. Дивногорским городским судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, постановлением от 20.06.2023 г. испытательный срок продлен до 8 месяцев,

- 11.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №20 в г.Дивногорске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.53,1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, (отбывает с 15.01.2024 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережной С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.09.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.09.2023 года, Бережной С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает более тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцати) суток.

Во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.09.2023 года Бережной С.А. в период с 17.09.2023 года до 01.10.2023 года содержался в специальном приемнике ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», тем самым исполнил вышеуказанное постановление от 17.09.2023 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом по состоянию на 27.10.2023 года Бережной С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, Бережной С.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кофе, принадлежащего ООО «ТС Командор».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу <адрес> «А» в <адрес> Бережной С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с целью хищения со стеллажа установленного в торговом зале магазина шесть банок кофе «Жардин Голд 190г ст/б», стоимостью 293 рубля 07 копеек за банку, на общую сумму 1 758 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор». Для удобства переноски похищенное имущество Бережной С.А., поместил в рюкзак находящийся при нем, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намеренно пересек кассовую линию, не рассчитавшись за товар, и направился к выходу из магазина. Однако свои преступные действия Бережной С.А. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Хороший».

Своими преступными действиями Бережной С.А. пытался причинить ООО «ТС Командор», ущерб на общую сумму 1758 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Бережной С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бережной С.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого Бережного С.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Бережной судим, на учете КНД и КПНД не значится, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу о том, что исправление Бережного С.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Бережным С.А. в период испытательного срока по приговору от 21 марта 2023 года, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, данных о личности виновного, характеризующегося в целом как лицо склонное к совершению преступлений, оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по указанному приговору суд не усматривает, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора от 11.12.2023 г., окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Бережного без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережного Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Бережному С.А. условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда от 21 марта 2023 г. и назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 7 месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске от 11 декабря 2023 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бережному С.А. заменить принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному Бережному С.А. следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Бережному С.А. исчислять со дня прибытия в Исправительный центр.

Зачесть в срок наказания, отбытое по приговору от 11.12.2023 года наказание из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: - судья                                             Л.Д. Муштакова