Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-151/2022 (№ 12201320069000096)

УИД №42RS0042-01-2022-001251-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области                 Васильева Ю.Н.

при секретаре         Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка        Шадеева Д.В.,

подсудимого         Гончарова В.Ю.,

защитника             Курского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 29 июня 2022 года уголовное дело по обвинению:

    Гончарова ....., судимого:

    04.12.2018г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 07.08.2020 года освобожден по отбытию,

    13.01.2022г. Заводским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    25.02.2022г. Заводским районным судом г.Новокузнецка по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.Ю. совершил семь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

..... в ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка№ 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 3 упаковки рыбы «Форель Дары океана», весом по 150 гр., стоимостью по 127.27 рублей каждая, 4 упаковки рыбы «Форель Дары океана ломтики» весом по 100 гр. стоимостью по 88,18 рублей каждая, на общую сумму 734,53 рублей, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив, .....» материальный ущерб на общую сумму 734,53 рублей. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

..... в ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка№ 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 1 бутылку джина «Барристер Драй», объемом 0.5 л, стоимостью 250,51 рублей, 1 бутылку коньяка «Российский 3лет Велюр ВС», объемом 0.5 л, стоимостью 378,57 рублей, 1 бутылку водки «Нерпа Органик» объемом 0.5 л, стоимостью 295,83 рублей, всего на общую сумму 924,91 рублей, спрятав данный товар в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив ..... материальный ущерб на сумму 924,91 рублей. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

3) ..... в ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка№ 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина «..... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 1 бутылку водки «Водка А», объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей, спрятав данный товар под надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 328 рублей. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

4) ..... в ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка№ 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина «....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 1 бутылку виски «Талмор Дью» объемом 0.5 литра, стоимостью 898 рублей, спрятав данный товар под надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив ..... материальный ущерб на сумму 898 рублей. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

5) ..... в ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года. находясь в помещении магазина ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 1 бутылку водки «Мороша» объемом 0.7 литра, стоимостью 315,42 рублей, спрятав данный товар в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив ..... материальный ущерб на сумму 315,42 рублей. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

6) ..... около ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка№ 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года., которое исполнено 26.11.2021 года., а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 2 бутылки пивного напитка «ЭССА апельсин/вишня 6.5%», объемом 0.45 литра, стоимостью по 32,02 рублей, 1 бутылку водки «НЕРПА органик 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 295,83 рублей, 1 дезодорант «Рексона аэрозоль 150 мл. свежесть душа», стоимостью 102,53 рублей, 1 дезодорант «Рексона аэрозоль 150 мл. яркий букет» стоимостью 140,45 рублей, на общую сумму 602,85 рублей, спрятав данный товар в находящийся при нем пакет и надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив ..... материальный ущерб на сумму 602,85 рублей. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

7) ..... около ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина «....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 1 бутылку водки «Тундра Аутентик 40%», объемом 0.5 л стоимостью 185 рублей, 5 упаковок рыбы «Форель дары океана филе кус. в/у» весом по 150 гр, стоимостью по 127,27 рублей, 1 упаковку чипсов «Хрустящий картофель в ломт. 40г бекон» стоимостью 19,25 рублей, всего на общую сумму 840,60 рублей, спрятав данный товар в находившийся при нем рюкзак и под надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар покинул место преступления, причинив ..... материальный ущерб на сумму 840,60 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и воспользоваться похищенным товаром Гончаров В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице директором магазина, похищенный товар у Гончарова В.Ю. был изъят и возвращен в магазин.

8) ..... в ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка№ 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина «....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 1 бутылку водки «Мороша на минеральной воде», объемом 0.5 л, стоимостью 190,68 рублей, бутылку водки «Мороша на минеральной воде», объемом 0.7л, стоимостью 271.88 рублей, всего на общую сумму 462,56 рублей, спрятав данный товар в находящийся при нем рюкзак, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив, ООО «.....» материальный ущерб на сумму 462,56 рублей. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

9) ..... около ..... часов Гончаров В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка№ 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, которое исполнено 26.11.2021 года, а срок, в течение которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает 26.11.2022 года, находясь в помещении магазина «..... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина 9 упаковок соленой рыбы «Форель Дары океана», стоимостью по 127,27 рублей за шт., 1 «Гамбургер с курицей» стоимостью 66 рублей, всего на общую сумму 1211,43 рублей, спрятав данный товар в находившийся при нем рюкзак и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар с места преступления скрылся, причинив ..... материальный ущерб на сумму 1211,43 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и воспользоваться похищенным товаром Гончаров В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан около выхода из торгового центра сотрудниками охраны. Похищенный товар был у Гончарова В.Ю. изъят и возвращен представителю потерпевшего.

Подсудимый Гончаров В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Курский Д.Ю. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ..... будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Гончаров В.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Гончарова В.Ю.:

- по преступлению от ..... в ..... часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... в ..... часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... в ..... часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... в ..... часов по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения; дачу в ходе дознания последовательных правдивых показаний, наличие у подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающих обстоятельств учесть объяснения Гончарова В.Ю. (т. 1 л.д. 17, 65,150, 105, 203, том 2 л.д. 27, 141) данные им до возбуждения уголовных дел, где он сообщает обстоятельства причастности к преступлениям от ...... Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гончаров В.Ю. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и его объяснения представляют собой фактически явки с повинной, которые подлежат учету как смягчающее наказание обстоятельство по каждому из указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (поскольку Гончаров В.Ю. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому явки с повинной суд учитывает лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Гончарова В.Ю. При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного упреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание по каждому преступлению назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание за неоконченные преступления от ..... и от ..... в ..... часов подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Гончарова В.Ю., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории инкриминируемых преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к Гончарову В.Ю. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Гончаровым В.Ю. деяний, поведение Гончарова В.Ю во время испытательного срока, назначенного приговорами Заводского районного суда г.Новокузнецка от 13.01.2022 г. и от 25.01.2022 г., продолжение им преступной деятельности спустя незначительное время после осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам от 13.01.2022 г. и от 25.01.2022 г. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Учитывая, что инкриминируемые преступления от ..... и .....г. Гончаров В.Ю. совершил до вынесения в отношении него приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25.02.2022 года, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

Наказание Гончарову В.Ю., следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Гончарову В.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Исковые требования потерпевших ..... о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 462,56 рублей, 924,91 рублей, 1541,42 рублей соответственно подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимый Гончаров В.Ю. заявленные исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в .....

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в в .....

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в .....),

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в .....),

и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в .....) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гончарову В.Ю. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 13.01.2022 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Гончарову В.Ю. по ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 13.01.2022 г. и по совокупности приговоров назначить Гончарову В.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в ..... час.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... в ..... час.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от ......) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гончарову В.Ю. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 25.02.2022 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Гончарову В.Ю. по ч.2 ст.69 УК РФ наказанию (по преступлениям от ..... частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 25.02.2022 г. и по совокупности приговоров назначить Гончарову В.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК, окончательно назначить Гончарову В.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гончарову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу» и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО.

Зачесть в срок лишения свободы Гончарову В.Ю. время содержания под стражей: по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Гончарова ..... в пользу ..... в счёт возмещения материального ущерба 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 56 копеек.

Взыскать с Гончарова ..... в пользу ..... в счёт возмещения материального ущерба 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 91 копейка.

Взыскать с Гончарова ..... в пользу ..... в счёт возмещения материального ущерба 1541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 42 копейки.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R – диски - хранить в материалах уголовного дела,

         - бутылку водки, 5 упаковок рыбы, 1 пачку чипсов, возвращенные представителю потерпевшего ..... (л.д. 96-97) – оставить у потерпевшего .....

        - 9 упаковок рыбы, 1 гамбургер, возвращенные представителю потерпевшего ..... (л.д. 181, 205) – оставить у потерпевшего .....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                     Ю.Н. Васильева