Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-506/2022 от 10.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Задоевой Т. Л., Задоевой Н. В. к Малаховой Л. Г., Токтохоевой Л. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Задоева Т.Л. просит взыскать в ее пользу денежные средства с Малаховой Л.Г. в размере 30 000 руб., с Токтохоевой Л.Б. – 34 500 руб., истец Задоева Н.Л. просит взыскать с Малаховой Л.Г. денежные средства в размере 3 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Задоевой Т.Л.и Малаховой Л.Г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. № Соглашения определен характер поручений: ознакомление с материалами дела, представительство в суде 1 инстанции по делу об установлении факт пользования земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>. Согласно п. № соглашения сумма вознаграждения составляет 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Задоевой Т.Л. по просьбе ответчика произведен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. на счет матери ответчика Токтохоевой Л.Б., в день подписания соглашения осуществлен перевод в размере 4 500 руб. для составления технического плана. До настоящего времени обязательства по соглашению Малаховой Л.Г. не исполнены. Задоевой Н.В. были понесены расходы в размере 2 000 руб. на оформление доверенности на имя Малаховой Л.Г., 1 000 руб. – на отмену доверенности.

В судебном заседании истец Задоева Т.Л. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Истец Задоева Н.В. не явилась, будучи надлежаще извещенной, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Малахова Л.Г., Токтохоева Л.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав названное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Задоевой Т.Л. и Малаховой Л.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предмет соглашения: доверитель поручает, а поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы доверителя. Характер поручений и где их предстоит выполнять: юридическая консультация, ознакомление с материалами дела, представительство в суде 1 инстанции по делу об установлении факта пользования земельным участком и жилым домом по <адрес>. Порядок и размер компенсации расходов поверенного, связанных с исполнением поручений, назначается в размере: 60 000 руб., предоплата в размере 30 000 руб. в момент подписания настоящего соглашения, полная оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. № соглашения).

Согласно истории операции по дебетовой карте Задоевой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ ею произведен перевод денежных средств на карту Л. Б. Т. в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.

Из копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Задоева Н.В. уполномочила Малахову Л.Г. представлять ее интересы во всех судах судебной системы РФ, за оформление доверенности Задоевой Н.В. оплачено 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Задоева Н.В. отменила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Малаховой Л.Г., за совершение нотариального действия ею оплачено 1 000 руб.

Из представленной в материалы делаистории операции по дебетовой карте следует признать, что денежные средства получены ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, ответчиком не представлено доказательств исполнения указанного поручения, поэтому исковые требования в части взыскания с Малаховой Л.Г. денежной суммы в размере 30 000 руб. в пользу Задоевой Т.Л., в пользу Задоевой Н.Л. в размере 3 000 руб.подлежат удовлетворению

Кроме того, суд приходит к выводу, что Токтохоева Л.Б. в отсутствие оснований для получения денежных средств от Задоевой Т.Л. получила денежные средства от нее в размере 34 500 руб., что является неосновательным его обогащением за счет последнего.

Ответчик Токтохоева Л.Б. в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства обоснованности получения от истца спорных денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу Задоевой Т.Л. по 1 067,50 руб. с каждого, в пользу Задоевой Н.В. по 200 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Задоевой Т. Л., Задоевой Н. В. к Малаховой Л. Г., Токтохоевой Л. Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Задоевой Т. Л. с Малаховой Л. Г. денежные средства в размере 30 000 руб., с Токтохоевой Л. Б. – 34 500 руб., взыскать в пользу Задоевой Н. В. с Малаховой Л. Г. денежные средства в размере 3 000 руб.

Взыскать в пользу Задоевой Т. Л. с Малаховой Л. Г., Токтохоевой Л. Б. госпошлину по 1 067,50 руб. с каждого ответчика.

Взыскать в пользу Н. В. с Малаховой Л. Г., Токтохоевой Л. Б. госпошлину по 200 руб. с каждого ответчика

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      А.Д. Бунаева