Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-226/2024 от 05.03.2024

№ 13а-226/2024 (№ 2а-1178/2023)

УИД 12RS0001-01-2023-001365-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 27 марта 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению А. А. А. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Андреев А.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Республики Марий Эл, Военному комиссариату города Волжск и Волжского района Республики Марий Эл о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать направление для дополнительного обследования для диагностики состояния здоровья в соответствии с требованиями Расписания болезней и вынесении решения о призыве без достаточных сведений о состоянии здоровья.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Призывная комиссия городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Марий Эл».

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве на военную службу Андреева А.А. На Призывную комиссию Республики Марий Эл возложена обязанность принять в отношении Андреева А.А. решение в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" с учетом судебной независимой военной-врачебной экспертизы, выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Независимая военно-врачебная экспертиза" от ДД.ММ.ГГГГ и сообщить об исполнении настоящего решения суда в Волжский городской суд Республики Марий Эл, административному истцу Андрееву А.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В части требований Андреева А.А. к Призывной комиссии городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл», Военному комиссариату Республики Марий Эл города Волжск и Волжского района о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать направление для дополнительного обследования для диагностики состояния здоровья в соответствии с требованиями Расписания болезней и вынесении решения о призыве без достаточных сведений о состоянии здоровья отказано.

В части требований Андреева А.А. к Призывной комиссии городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Военному комиссариату города Волжска и Волжского района Республики Марий Эл о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 126632 рубля (на юридические услуги 41000 рублей, за проведение судебно-медицинской экспертизы 65000 рублей, за медицинские исследования 19 632 рубля).

В судебном заседании административный истец Андреев А.А., его представитель Козина М.Ю. (в порядке части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) требования поддержали, пояснили, соответствующе изложенному в иске.

В судебное заседание представители административных ответчиков Призывной комиссии городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Марий Эл», Военного комиссариата города Волжск и Волжского района Республики Марий Эл, заинтересованное лицо военный комиссар г.Волжска и Волжского района Республики Марий Эл Гусаков А.А. не явились, извещены надлежащим образом. Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Республики Марий Эл» предоставлены возражения, согласно которых бремя несения расходов на экспертизу, лежит на Андрееве А.А., расходы на юридические услуги чрезмерно завышены.

Выслушав участников процесса, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 вышеназванного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3); расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них решения о призыве на военную службу либо иного предусмотренного законом решения.

Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 704, установлено, что расходы, понесенные гражданами в связи с решением вопросов о призыве на военную службу, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. То есть, призывная комиссия не является постоянно действующим органом.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления от 21 января 2019 года N 6-П указал, что возмещение судебных расходов ответчику (административному ответчику) и третьим лицам (заинтересованным лицам), вступившим в дело на его стороне, обусловливается не самим по себе процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, разрешивший дело по существу, а вынужденным характером затрат, понесенных лицом, которое было поставлено перед необходимостью участия в судебном разбирательстве, начатом по заявлению иного лица, обратившегося в суд для отстаивания своих прав, свобод и законных интересов.

В рамках рассмотрения административного дела по существу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза, результаты которой положены в основу решения. Расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы возложены на Андреева А.А. (л.д.43-44). Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей (л.д.199).

Расходы по оплате медицинских услуг на сумму 19632 рубля, подтверждаются: кассовым чеком от 19 октябре 2023 года на 800 рублей за ультразвуковое исследование брюшной полости, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 1100 рублей за суточное мониторирование ЭКГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 рублей за электрокардиограмму с расшифровкой, холтеровское мониторирование сердечного ритма, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 5490 рублей за анализы крови, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 772 рублей, за анализы крови, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 4270 рублей за анализы крови, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на 1100 рублей за рентгенографию поясничного отдела позвоночника в 2-х проекциях с функциональными пробами, актами оказанных услуг и кассовыми чеками от 16 и ДД.ММ.ГГГГ за прием врачами неврологом и эндокринологом на 3800 рублей (л.д.200-208).

По договору на оказание юридической помощи с Козиной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Андреевым А.А. оплачена сумма 41000 рублей (за озан6комление с материалами клиента 2000 рублей, составление иска 10000 рублей, составление ходатайства о проведении экспертизы 2000 рублей, участие в трех судебных заседаниях представителя (11 июля, 10, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 21000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов 3000 рублей, участие представителя в судебном заседании при рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов 3000 рублей), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расписка от 21 июня, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-198).

Результату указных исследований были использованы при проведении судебной военно-врачебной экспертизы, что следует из заключения общества с ограниченной ответственностью «независимая Военно-врачебная экспертиза» (л.д.93-159.)

Представитель административного истца Андреева А.А. - Козина М.Ю. (в порядке части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) принимала участие в судебных заседаниях 11 июля, 10, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 164-165, 178-180).

Исходя из характера заявленного требования, степени сложности административного дела, особенности рассмотрения данной категории дел, объем оказанных представителем услуг, учитывая, что заявленные расходы относятся к судебным издержкам, а также доказанность несения административным истцом указанных расходов, в связи с проведением экспертизы, представлением его интересов по данному административному делу, принимая во внимание принципы справедливости и разумности, подлежат взысканию в пользу Андреева А.А. судебных издержек: на юридические услуги - 25 000 рублей, за проведение судебно-медицинской экспертизы - 65000 рублей, за медицинские исследования 19 632 рубля.

Расходы подлежат взысканию с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Марий Эл", который организует призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление А. А. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Марий Эл" в пользу А. А. А. расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы на медицинские исследования 19632 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

В остальной части требований А. А. А. о взыскании судебных расходов на юридические услуги отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова