Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 ~ М-50/2022 от 29.03.2022

УИД 52RS0031-01-2022-000063-70

Дело: №2-110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Гагино              06 июля 2022 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к предполагаемым наследникам Горбуновой ФИО9 - Горбунову ФИО10, Горбуновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» и Горбунова ФИО12 заключили договор о выдаче кредитной карты LasterCardStandart. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 рублей под 25,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего является Горбунов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 40363 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг 29965 рублей 13 копеек, проценты 10398 рублей 30 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ПО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества с надлежащего наследника Горбуновой ФИО14 - Горбунова ФИО15 суммы задолженности в размере 40363 рублей 43 копеек, в том числе основной долг - 29965 рублей 13 копеек, проценты - 10398 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1410 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ПАО «Сбербанк» не явился, извещены надлежаще. В заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Горбунов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Горбунова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела Горбуновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты, которая была получена, что не оспаривается сторонами.

Также не оспаривается сторонами, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по кредитной карте.

Таким образом, Горбунова Т.В. регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник Горбунова Т.В. умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела 78/2020 года нотариуса <адрес> ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство, является Горбунова ФИО16, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках. Стоимость наследованного Горбуновой О.Н. имущества после смерти Горбуновой Т.В. превышает сумму исковых требований, что не оспаривается ответчиком.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества с наследника Горбуновой Т.В. - Горбуновой О.Н.

Согласно материалам наследственного дела Горбунов С.Н., Горбунова Г.Н. в наследство после смерти Горбуновой Т.В. не вступали, отказались от наследства, а следовательно, не несут материальной ответственности по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40363 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 29965 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 10398 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1410 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░          ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-110/2022 ~ М-50/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Горбунов Сергей Николаевич
Горбунова О.Н.
Суд
Гагинский районный суд Нижегородской области
Судья
Зудов В П
Дело на сайте суда
gaginsky--nnov.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Подготовка дела (собеседование)
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
09.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.02.2024Дело оформлено
27.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее