Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-959/2023 от 02.08.2023

    Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-001820-95

    Производство № 2-1036/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                4 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Гордеевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Гордеевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.12.2013 ОАО «ОТП Банк» заключило с ответчиком договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ей кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора *** уступки прав (требований) от 17.12.2015 между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долго перешло к истцу 18.02.2021. 11.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района РХ вынесен судебный приказ о взыскании с Гордеевой Т.Г. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *** от 07.12.2013 в сумме 57 819, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 17.12.2021 отменен. На дату уступки задолженность составляла 73 726, 04 руб., задолженность по основному долгу – 39 304 руб., задолженность по процентам за пользование – 17 731, 76 руб., задолженность по уплате штрафов (в том числе все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 784 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 906, 28 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 07.12.2013 по 28.05.2021. Просят взыскать с Гордеевой Т.Г. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору *** от 07.12.2013 в размере 57 819, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гордеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии со ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, что 12.02.2012 г. Бетехтина М.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлениями о предоставлении потребительского кредита (кредитный договор *** от 12.02.2012 г.), одновременно Бетехтина М.В. обратилась с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и использовании банковской карты.

Таким образом, 07.12.2023 между ОАО «ОТП Банк» и Гордеевой Т.Г. был заключен Договор потребительского кредита ***, для приобретения косметического набора Дешели, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный в размере 39 304 руб., под 29,25 % годовых, на срок 18 месяцев. Сумма первоначального взноса наличными 10 596 руб., размер ежемесячных платежа - 2 779 руб., кроме последнего – 2 655, 86 руб.

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Каждый платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

С Условиями договора, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик была ознакомлена, согласна, обязалась их исполнять, что подтвердила своей собственноручной подписью.

Тарифами банка предусмотрено предоставление клиенту дополнительных услуг: плата за использование смс – сервиса – 49 руб., плата за обслуживание карты – 99 руб. (взимаются ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту).

Согласно п. 4.11 Условий Договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении на получение кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 17.12.2015 между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого, АО «ОТП Банк» уступило право требования по спорному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно акту приема-передачи прав, Банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору *** от 07.12.2013 к заемщику Гордеевой Т.Г..

Сумма приобретенного права требования по договору *** от 07.12.2013 составила 57 819, 76 руб., из них: задолженность по основному долгу – 39 304 руб., задолженность по процентам – 17 731, 76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, (плата за смс) – 784 руб.

18.02.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступила права требования по спорному кредитному договору ООО «РСВ» на основании Договора уступки прав требования

Сумма приобретенного права требования по договору *** от 07.12.2013 составила 73 726, 04 руб., из них: задолженность по основному долгу – 39 304 руб., задолженность по процентам – 17 731, 76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 784 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 15 906, 28 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в период с заключения договора цессии по настоящее время платежи в счет погашения задолженности платежи не производила, в связи с чем просят взыскать с Гордеевой Т.Г. задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2013 по 28.05.2021 в размере 57 819, 76 руб., из них: задолженность по основному долгу – 39 304 руб., задолженность по процентам – 17 731, 76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, (плата за смс) – 784 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от 17.12.2021 отменен судебный приказ *** от 11.06.2021 о взыскании с Гордеевой Т.Г. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору *** от 07.12.2013 за период с 07.12.2013 по 28.05.2021 в размере 57 819, 76 руб., а также государственной пошлины в размере 967, 30 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик, подписывая кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, исполнял их, внося платежи по кредиту до определенного момента.

Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Гордеевой Т.Г. в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 17.12.2013, заключенному между ответчиком и ОАО «ОТП Банк», в размере 57 819, 76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Татьяны Геннадьевны (паспорт ***) в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору *** от 17 декабря 2013 года за период с 17 декабря 2013 года по 28 мая 2021 года в размере 57 819 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 934 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                        С.М. Борец

    Мотивированное решение составлено и подписано 11 сентября 2023 года

    Председательствующий                                                                         С.М. Борец