Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2017 ~ М-263/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Морозюк А.А.,    с участием представителя истца помощника прокурора г. Армянска Хоменко Н.В., представителя ответчика ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ» Погребняк А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-211/2017 по иску Прокурора города Армянска Республики Крым к ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры лицам с ограниченными возможностями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армянска Республики Крым обратился в суд с иском ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ», в интересах неопределённого круга лиц, просив суд признать бездействие ответчика незаконным, обязать ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры к обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, а именно Аптеке №14, расположенной по адресу: <адрес>, путём: приведения в соответствие с нормами СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 уклон пандуса;    установки поручней на пандусе с двух сторон;    установки навеса и организованного водоотвода при входе;    приведения в соответствие с нормами СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 ширины входных дверей; приведения в соответствие с нормами СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 глубины тамбура-шлюза.

    В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 доводы заявленного иска поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Киевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, поскольку Аптека №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, не является самостоятельным юридическим лицом, а также не является филиалом, представительном ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что, согласно правоустанавливающим документам, имеющимся в материалах дела, юридическим адресом ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ» является <адрес>. Указанная организация поставлена на налоговый учёт в налогом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы г. Симферополя, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения. В соответствии с лицензией, выданной Министерством здравоохранения Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МЕД-ФИО1 ЧЕРНОМОРЬЕ» расположено по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с иском по месту нахождения аптеки №, принадлежащей ООО «МЕД-ФИО1 ЧЕРНОМОРЬЕ», и расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, названная аптека не имеет статуса юридического лица, не является филиалом, представительном ООО «МЕД-ФИО1 ЧЕРНОМОРЬЕ».

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с иском к ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ», который находится в <адрес>, суд считает, что данный иск подан с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрен судом Армянским городским судом Республики Крым.

Таким образом, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению в Киевский районный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прокурора города Армянска Республики Крым к ООО «МЕД-СЕРВИС ЧЕРНОМОРЬЕ» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры лицам с ограниченными возможностями, по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Председательствующий: