Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-536/2022 от 14.02.2022

    26RS0002-01-2022-000967-30    Дело № 2-1213/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    28 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя истца	Караманова В.К.
представителя ответчика	Наумовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцовой Татьяны Владимировны к Земцову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Земцова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика Земцова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2020 года по 17 января 2022 года в размере 449 479 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 695 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Ставрополя вынесено решение о разделе недвижимого имущества. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 12 140 372 рубля 80 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2019 года решение вступило в законную силу, на основании которого был выдан исполнительный лист на указанную сумму. Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2021 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями, с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 августа 2019 года по 27 октября 2020 года в размере 721767 рублей 68 копеек. По данному спору установлено, что требования Земцовой Т.В. являются обоснованным, поскольку Земцов С.В. уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 апреля 2019 года. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2019 года при рассмотрении заявления Земцова С.В. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 апреля 2019 года, было установлено, что Земцов С.В. имеет постоянный доход, является индивидуальным предпринимателем, имеет на праве собственности 12 видов недвижимого имущества и 3 вида автотранспорта, которые имел возможность реализовать для погашения задолженности. Таким образом, судом установлено, что Земцов С.В. не был лишен права своевременно исполнять вступившее в законную силу решение суда от 09 апреля 2019 года, вместе с тем решение до настоящего времени не исполнено. Кроме того, определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями, с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. взыскана индексация взысканных денежных сумм в размере 275604 рубля 96 копеек, в связи с неисполнением решения суда от 09 апреля 2019 года в сумме 275604 рубля 96 копеек. Судами установлено уклонение и ненадлежащее исполнение Земцовым С.В. возложенных на него обязанностей по выплате Земцовой Т.В. денежной компенсации в сумме 12 140 372 рубля 80 копеек, до настоящего времени решение суда от 09 апреля 2019 года ответчиком не исполнено. Таким образом, судебными актами с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 12 140 372,80 + 721767,68 + 275604,96 руб = 13137745,44 руб. Ответчик добровольно долг не погашает, меры для своевременного погашения долга никаких не предпринимает. Во исполнение судебных актов возбуждено сводное исполнительное производство. Согласно информации УФССП по СК МО СП по исполнению особых исполнительных производств, а так же согласно расчета взыскания, за период с 28 октября 2020 года по 17 января 2022 года размер погашения долга составляет 6 485 255 рублей 71 копейка, остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на 17 января 2022 года составляет 4776486 рублей 76 копеек, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 28 октября 2020 года по 17 января 2022 года составляет: 449 479 рублей 56 копеек.

Представитель истца Караманов В.К. в судебном заседании уточнил требования в связи с составлением нового расчета, и просил взыскать проценты в размере 404 445 рублей 91 копейку.

Представитель ответчика Наумова Е.В. иск не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 апреля 2019 года произведен раздел в натуре недвижимого имущества бывших супругов с выплатой компенсации Земцовым С.В. в пользу Земцовой Т.В. за долю в праве. Решение содержит указание, что право собственности на имущество утрачивается Земцовой Т.В. и переходит к Земцову С.В. после уплаты компенсации. Размер определен по каждому объекту отдельно, исходя из его стоимости. На основании указанного решения происходит выкуп имущества, так как обязательства по передачи имущества возникли не только у Земцова С.В., но и Земцовой Т.В. Ввиду большой суммы компенсации не имеется возможности ее выплаты одномоментно, в связи с чем сумма компенсации выплачивается по частям. Земцова Т.В. пользуется имуществом, присужденным Земцову С.В. Следовательно права Земцовой Т.В. как взыскателя не нарушены, имущество из ее владения и собственности не выбыло. Кроме того, с момента вынесения решения суда от 17 января 2022 года, во исполнения решения суда, в пользу Земцовой Т.В. перечислено более 8 000 000 рублей, однако с заявлением о переоформлении права собственности на объекты недвижимости, подлежащие передачи Земцову С.В., Земцова Т.В. не обращалась. Следовательно Земцова Т.В. неправомерно удерживает объекты недвижимости, по которым Земцовым С.В. выплачена компенсация 1/2 доли в праве собственности, то есть злоупотребляет своим правом и умышленно не исполняет судебное решение. Правоотношения сторон, которые были предметом гражданского дела, не основаны на денежном обязательстве, а следовательно требования ст. 395 ГК РФ в данном случае применению не подлежат. Также представителем ответчика составлен контррасчет, в соответствии с которым размер процентов составляет 404 445 рублей 91 копейку.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-53/2019 произведен раздел имущества и с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. взыскана компенсация в счет превышения передаваемой доли в общей сумме 12 140 372 рубля 80 копеек. Данное решение вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

На основании исполнительного листа серии ФС № 027276701 от 11.09.2019, выданного по вышеуказанному решению, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, в отношении должника Земцова С.В. в пользу взыскателя Земцовой Т.В. возбуждено исполнительное производство № 32314/19/26037-ИП от 02.10.2019.

До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнено в полном объеме.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, уплата процентов в соответствии нормой ст. 395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в том числе возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2021 года с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. взысканы проценты за просрочку исполнения вышеназванного судебного решения за период с 28.08.2019 по 27.10.2020, в размере 721 767,68 рублей.

В соответствии с данным решением и произведенными при его вынесении расчетами, остаток задолженности по состоянию на 27 октября 2020 года составлял 10 253 951,83 рублей.

В настоящем деле истец просит взыскать проценты за период с 28 октября 2020 года по 17 января 2022 года.

В данный период ответчик производил перечисления денежных средств в погашение задолженности, отраженные в справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили, что данные перечисления производились и они расцениваются как погашение задолженности по решению от 09 апреля 2019 года, представили соответствующие расчеты.

Также представитель истца пояснил, что при уточнении расчета и размера исковых требований не принималась во внимание задолженность по судебным актам о взыскании процентов от от 11 января 2021 года, а также об индексации взысканных сумм. Таким образом, истец не просит взыскать проценты за неисполнение данных судебных актов, а просит взыскать только проценты за неисполнение решения от 09 апреля 2019 года.

Проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу о том, что они в той или иной части некорректны, не учитывают все суммы, в связи с чем, исходя из вышеприведенной позиции сторон, производит собственный расчет (со знаком «минус» указано частичное погашение задолженности и дата платежа):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Проценты
	с	по	дней
10 253 951,83 р.	28.10.2020	30.11.2020	34	4,25	40 483,50 р.
-890,00 р.	30.11.2020
10 253 061,83 р.	01.12.2020	08.12.2020	8	4,25	9 524,70 р.
-8 628,08 р.	08.12.2020
-71,91 р.	08.12.2020
-71,91 р.	08.12.2020
10 244 289,93 р.	09.12.2020	16.12.2020	8	4,25	9 516,55 р.
-9 718,00 р.	16.12.2020
10 234 571,93 р.	17.12.2020	22.12.2020	6	4,25	7 130,64 р.
-500 000,00 р.	22.12.2020
9 734 571,93 р.	23.12.2020	24.12.2020	2	4,25	2 260,76 р.
-200 000,00 р.	24.12.2020
9 534 571,93 р.	25.12.2020	28.12.2020	4	4,25	4 428,63 р.
-8 628,08 р.	28.12.2020
-71,91 р.	28.12.2020
9 525 871,94 р.	29.12.2020	29.12.2020	1	4,25	1 106,15 р.
-2 500 000,00 р.	29.12.2020
7 025 871,94 р.	30.12.2020	30.12.2020	1	4,25	815,85 р.
-510 000,00 р.	30.12.2020
6 515 871,94 р.	31.12.2020	31.12.2020	1	4,25	756,62 р.
-9 000,00 р.	31.12.2020
6 506 871,94 р.	01.01.2021	15.01.2021	15	4,25	11 364,74 р.
-9 717,00 р.	15.01.2021
6 497 154,94 р.	16.01.2021	08.02.2021	24	4,25	18 156,43 р.
-8 628,08 р.	08.02.2021
-71,91 р.	08.02.2021
6 488 454,95 р.	09.02.2021	10.02.2021	2	4,25	1 511,01 р.
-500 000,00 р.	10.02.2021
5 988 454,95 р.	11.02.2021	24.02.2021	14	4,25	9 762,00 р.
-4 150,00 р.	24.02.2021
5 984 304,95 р.	25.02.2021	09.03.2021	13	4,25	9 058,43 р.
-8 628,08 р.	09.03.2021
-71,91 р.	09.03.2021
5 975 604,96 р.	10.03.2021	21.03.2021	12	4,25	8 349,48 р.
5 975 604,96 р.	22.03.2021	31.03.2021	10	4,50	7 367,18 р.
-300 000,00 р.	31.03.2021
5 675 604,96 р.	01.04.2021	08.04.2021	8	4,50	5 597,86 р.
-8 628,08 р.	08.04.2021
-71,91 р.	08.04.2021
5 666 904,97 р.	09.04.2021	25.04.2021	17	4,50	11 877,21 р.
5 666 904,97 р.	26.04.2021	30.04.2021	5	5,00	3 881,44 р.
-100 000,00 р.	30.04.2021
5 566 904,97 р.	01.05.2021	13.05.2021	13	5,00	9 913,67 р.
-8 628,08 р.	13.05.2021
-71,91 р.	13.05.2021
5 558 204,98 р.	14.05.2021	08.06.2021	26	5,00	19 796,35 р.
-8 628,08 р.	08.06.2021
-71,91 р.	08.06.2021
5 549 504,99 р.	09.06.2021	14.06.2021	6	5,00	4 561,24 р.
5 549 504,99 р.	15.06.2021	22.06.2021	8	5,50	6 689,81 р.
-100 000,00 р.	22.06.2021
5 449 504,99 р.	23.06.2021	28.06.2021	6	5,50	4 926,95 р.
-4 100,00 р.	28.06.2021
5 445 404,99 р.	29.06.2021	30.06.2021	2	5,50	1 641,08 р.
-15 000,00 р.	30.06.2021
5 430 404,99 р.	01.07.2021	02.07.2021	2	5,50	1 636,56 р.
-150,00 р.	02.07.2021
5 430 254,99 р.	03.07.2021	08.07.2021	6	5,50	4 909,55 р.
-8 628,08 р.	08.07.2021
-71,91 р.	08.07.2021
5 421 555,00 р.	09.07.2021	25.07.2021	17	5,50	13 888,09 р.
5 421 555,00 р.	26.07.2021	29.07.2021	4	6,50	3 861,93 р.
-100 000,00 р.	29.07.2021
5 321 555,00 р.	30.07.2021	11.08.2021	13	6,50	12 319,76 р.
-30 000,00 р.	11.08.2021
5 291 555,00 р.	12.08.2021	12.08.2021	1	6,50	942,33 р.
-285,82 р.	12.08.2021
5 291 269,18 р.	13.08.2021	17.08.2021	5	6,50	4 711,40 р.
-71,91 р.	17.08.2021
-777,11 р.	17.08.2021
5 290 420,16 р.	18.08.2021	30.08.2021	13	6,50	12 247,69 р.
-60 200,59 р.	30.08.2021
-26 345,37 р.	30.08.2021
-13 454,04 р.	30.08.2021
5 190 420,16 р.	31.08.2021	08.09.2021	9	6,50	8 318,89 р.
-71,91 р.	08.09.2021
-8 628,09 р.	08.09.2021
5 181 720,16 р.	09.09.2021	12.09.2021	4	6,50	3 691,09 р.
5 181 720,16 р.	13.09.2021	23.09.2021	11	6,75	10 540,90 р.
-71,91 р.	23.09.2021
-8 628,09 р.	23.09.2021
5 173 020,16 р.	24.09.2021	29.09.2021	6	6,75	5 739,93 р.
-200 000,00 р.	29.09.2021
4 973 020,16 р.	30.09.2021	07.10.2021	8	6,75	7 357,34 р.
-71,91 р.	07.10.2021
-8 628,09 р.	07.10.2021
4 964 320,16 р.	08.10.2021	24.10.2021	17	6,75	15 607,01 р.
4 964 320,16 р.	25.10.2021	25.10.2021	1	7,50	1 020,07 р.
-2 550,00 р.	25.10.2021
4 961 770,16 р.	26.10.2021	16.11.2021	22	7,50	22 429,92 р.
-500,00 р.	16.11.2021
4 961 270,16 р.	17.11.2021	07.12.2021	21	7,50	21 408,22 р.
-71,91 р.	07.12.2021
-8 628,09 р.	07.12.2021
4 952 570,16 р.	08.12.2021	19.12.2021	12	7,50	12 211,82 р.
4 952 570,16 р.	20.12.2021	20.12.2021	1	8,50	1 153,34 р.
-180 000,00 р.	20.12.2021
4 772 570,16 р.	21.12.2021	28.12.2021	8	8,50	8 891,36 р.
-71,91 р.	28.12.2021
-8 628,09 р.	28.12.2021
4 763 870,16 р.	29.12.2021	29.12.2021	1	8,50	1 109,39 р.
-400 000,00 р.	29.12.2021
4 363 870,16 р.	30.12.2021	30.12.2021	1	8,50	1 016,24 р.
-300 000,00 р.	30.12.2021
4 063 870,16 р.	31.12.2021	31.12.2021	1	8,50	946,38 р.
-100 000,00 р.	31.12.2021
-200 000,00 р.	31.12.2021
3 763 870,16 р.	01.01.2022	17.01.2022	17	8,50	14 900,80 р.

итого сумма процентов        -                    401 338, 29

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за неисполнение решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 апреля 2019 года за период с 28 октября 2020 года по 17 января 2022 года в размере 401 338 рублей 29 копеек.

Доводы возражений ответчика о том, что правоотношения сторон, которые были предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-53/2019, не основаны на денежном обязательстве, в связи с чем требование ст.395 ГК РФ применению не подлежит, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и содержания судебного решения.

Вопреки доводам возражений, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.04.2019, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2019 при рассмотрении заявления Земцова С.В. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.04.2019, было установлено, что Земцов С.В. имеет постоянный доход, является индивидуальным предпринимателем, имеет на праве собственности 12 видов недвижимого имущества и 3 вида автотранспорта, которые при необходимости имел возможность реализовать для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не был лишен права своевременно исполнять вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.04.2019, вместе с тем, названное решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 695 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Земцовой Татьяны Владимировны – удовлетворить частично.

Взыскать с Земцова Сергея Владимировича в пользу Земцовой Татьяны Владимировны проценты за неисполнение судебного решения за период с 28 октября 2020 года по 17 января 2022 года в размере 401 338 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований Земцовой Татьяны Владимировны о взыскании процентов за указанный период в размере 3 107 рублей 62 копейки – отказать.

Взыскать с Земцова Сергея Владимировича в пользу Земцовой Татьяны Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров