Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2024 (2-4255/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-919/2024 (№ 2-4255/2023)

УИД 74RS0006-01-2023-003996-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Бычковой В.Е.

при секретаре судебного заседания Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Артамонову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2004 № в сумме 58 068,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 942,07 руб.

    В качестве основания иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и А.И.О. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредитную карту. А.И.О. кредитную карту активировала, совершила расходные операции с карты, однако обязанности по оплате минимальных платежей не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДАТА А.И.О. умерла. Сведения о наследниках у банка отсутствуют.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен А.И.В.. Протокольным определением суда умерший А.И.В. заменен на Артамонова Е.И.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года дело передано по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать без его участия.

    Ответчик Артамонов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил о применении срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 19 ноября 2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком А.И.О. заключен кредитный договор №.

Согласно выписке из лицевого счета № А.И.О. активировала кредитную карту, однако обязанности по оплате минимальных платежей не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДАТА года А.И.О. умерла.

После смерти А.И.О. нотариусом Рыжковым С.Е. заведено наследственное дело № за 2015 год, наследство принял супруг наследодателя А.И.В., в состав наследства вошли: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, наследник получил соответствующее свидетельство о праве на наследство.

ДАТА года А.И.В. умер.

После его смерти нотариусом Серой В.А. заведено наследственное дело № за 2021 год, наследство принял сын наследодателя Артамонов Е.И., в состав наследства вошли: квартира по адресу: АДРЕС, земельный участок по адресу: АДРЕС, доля в уставном капитале ООО «УРАЛМЕТПРОЕКТ». Наследник получил соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что А.И.В. принял наследство после смерти А.И.О., а Артамонов Е.И. принял наследство после смерти А.И.В. в установленный законом срок, последний отвечает по долгам заемщика А.И.О.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Суд установил, что 21 декабря 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставлен заключительный счет-выписка А.И.О., в котором указано о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № в сумме 58 528,78 руб. в срок до 20 января 2008 (л.д. 28).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 21 января 2008.

В связи с тем, что в суд с настоящим иском банк обратился только 28 июня 2023, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Артамонову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2024.

Председательствующий Бычкова В.Е.