Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5510/2022 ~ М-4159/2022 от 18.04.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-006511-25                 Дело № 2-5510/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 мая 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Волковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте
№ ... в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении срока исковой давности, также ссылаясь на положения ст. ст. 333, 401, 404 ГК РФ просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку она начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела Морозовского судебного участка г. Сыктывкара ..., и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании заявления Волковой Е.М. на получение кредитной карты ... ... от ..., ответчику по эмиссионному контракту № ... от ... выдана кредитная карта № ... с кредитным лимитом ... руб. с процентной ставкой ... % годовых, в льготный период – 0%, длительность льготного периода 50 дней, в дальнейшем ... лимит увеличен до ... руб. Также ответчику открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика истцом направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее .... Однако требования банка заемщиком не исполнены.

20.01.2022 мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Волковой Е.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору ... от ... о выдаче кредитной карты за период с ... по ... в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи от ... по заявлению Волковой Е.М. судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность ответчика по договору о выдаче кредитной карты по состоянию на ... составила ... руб., из них просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банк просит взыскать задолженность за период с .... При этом, ... истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с ... по ....

Принимая во внимание период образования задолженности, дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, дату отмены судебного приказа и дату обращения с настоящим иском в суд (...) суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок на обращение в суд не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом размера заявленной к взысканию неустойки, суд не находит оснований для её снижения. При этом, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ссылка в возражениях на положения статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ является несостоятельной, поскольку доказательств отсутствия вины заемщика в не исполнении обязательства, доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства; доказательств увеличения размера убытков по вине кредитора ответчиком не предоставлено.

По указанным основаниям, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца. Право на начисление неустойки предусмотрено законом. Ответчик при подписании договора был ознакомлен со всеми условиями выдачи кредитных средств, более того, выразил согласие с данными условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в договоре. Более того, заключение договора на предложенных банком условиях являлось добровольным волеизъявлением заемщика.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку оснований не доверять расчету не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, нормами гражданского законодательства. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Волковой Елены Михайловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ... в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-          Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года.