Решения по делу № 2-183/2021 ~ М-220/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-183/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 05 июля 2021 года

    Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

    при секретаре Руженцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Семёнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 982 280 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2015 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Семёновым А.М. заключен договор о предоставлении кредита №. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 19.12.2018 г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Семёнов А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В судебном заседании установлено, что 15.05.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» и Семёновым А.М. путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 776 400 руб. на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Семёнову А.М. денежные средства в указанном размере; ответчик воспользовался денежными средствами в размере суммы кредитования, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.05.2015 г. № 181167.

Судом установлено, что Семёнов А.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

19.12.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, на основании которого права (требования) с Семёнова А.М. по кредитному договору № от 15.05.2015 г. перешли к ООО «ЭОС».

Согласно представленного истцом расчета задолженность Семёнова А.М. по кредитному договору составила 982 280 руб. 02 коп., из которых 776 400 руб. 00 коп. - основной долг, 205 880 руб. 02 коп. - проценты. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, учитывая состоявшуюся между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» уступку прав (требования) по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семёнова Андрея Михайловича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2015 г. в размере 982 280 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 022 руб. 80 коп., а всего 995 302 (девятьсот девяносто пять тысяч триста два) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2021 г.