Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 23.01.2019

к уголовному делу №1-17/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года           г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

с участием подсудимого Женетля Аслана Адамовича,

с участием защитника подсудимого Женетля Аслана Адамовича адвоката филиала №4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Хуако Р.Х, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Женетля Аслана Адамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Женетль А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Женетль А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 22 августа 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    14 декабря 2018 года Женетль А.А. в вечернее время, находясь в <адрес> в кафе, употребил спиртные напитки, после чего его отвезли домой и находился дома. Около 04 часов, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, сел за руль автомобиля ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком с710тт01 и привел его в движение.

Около 04 часов 25 минут 14 декабря 2018 года Женетль А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком с710тт01, двигаясь по автодороге <адрес> км. между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея, был остановлен сотрудниками РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен факт употребления Женетлем А.А., управляющего транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, что подтверждается актом № от 15 декабря 2018 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Женетль А.А. в период времени до истечения срока окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении

автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

    Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Женетль А.А. вину в предъявленном обвинении: в нарушении правил дорожного движения, то есть управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Хуако Р.Х. поддержал ходатайство Женетля А.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возразил против постановления судом приговора в отношении Женетля А.А. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Женетль А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Женетль А.А., предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

    Действия Женетля А.А. правильно квалифицированы органами дознания по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

    Женетль А.А. вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

    По месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Женетлю А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Женетля А.А. обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Женетля А.А. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Санкция ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, суд находит возможным исправление подсудимого Женетля А.А. без изоляции от общества. Другие виды наказания, предусмотренные ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы не могут способствовать исправлению осужденного. Штраф в размере 30 000 рублей, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на него по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ до настоящего времени не оплатил. В связи с чем, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев, так как при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. №25 (в редакции от 24.05.2016 года).

В соответствии с ч.1 ст.49 Уголовного кодекса РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого Женетля А.А. судом не выявлено.

    Положения ч.7 ст.316 УПК РФ также в отношении Женетля А.А. применить нельзя, так как суд пришел к выводу об определении ему наказания, не связанного с наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления, в виде лишения свободы.

    Совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как ниже категории преступления небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает.     

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ к Женетлю А.А. не имеется в связи с тем, что ст.264.1 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.303, ст.304, ст.308, ст.309, ст.316, ст.317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Женетля Аслана Адамовича виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.     До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком с710тт01, возвращенный под сохранную расписку собственнику Женетлю А.А., считать возвращенным по принадлежности.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>